Решение по делу № 2-2082/2023 от 26.12.2023 - о возмещении причиненных убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД № 38RS0019-01-2023-003110-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 чу о возмещении причиненных убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в размере 275 005,48 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950,05 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на перекрестке ФАД А-331 «Вилюй» и (адрес) между автомобилями: ВАЗ 21043, VIN №, регистрационный знак № под управлением ФИО5 (ТС принадлежит ФИО1); Тойота Виш, регистрационный номер № под управлением ФИО3 (ТС принадлежит ему же); Тойота Королла, регистрационный номер № под управлением ФИО2 (ТС принадлежит ему же).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) данное ДТП произошло по вине ФИО5, который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Также ответчиком нарушен п. 2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

(дата) в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление от ФИО2 с просьбой выплатить ему страховое возмещение за поврежденное транспортное средство Тойота Королла, регистрационный знак №.

(дата) АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещение ФИО2 – собственнику транспортного средства Тойота Королла, регистрационный знак № в размере 175 000 руб. (платежное поручение №).

После выплаты страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило платежным поручением № от (дата) на расчетный счет АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 175 000 руб. в соответствии с условиями о порядке расчетов между участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Кроме того, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с просьбой выплатить ему страховое возмещение за поврежденное транспортное средство – Тойота Виш, регистрационный номер №. (дата) САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 – собственнику транспортного средства Тойота Виш, регистрационный номер № в размере 100 005,48 руб. (платежное поручение №).

После выплаты страхового возмещения САО «ВСК» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило платежным поручением № от (дата) на расчетный счет САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 100 005,48 руб. в соответствии с условиями о порядке расчетов между участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Итого САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения двум страховым компаниям в размере 275 005,48 руб. (175 000 + 100 005,48).

(дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Срок страхования с 20.11.2021 по 19.11.2022. К управлению транспортным средством ВАЗ 21043, VIN №, регистрационный знак № допущен ФИО4 Ответчик в данный список страхователем не включен.

Ответчику направлялись претензии, содержащие требования о возмещении убытков в добровольном порядке, наступивших в результате ДТП. До настоящего времени ответчиком убытки не возмещены.

В судебное заедание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6, действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила суду письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 10 названного закона, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно п. 1.4 Устава САО «РЕСО-Гарантия» (Общество) от 09.04.2020 Общество является страховщиком – юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, и получившим лицензии в установленном законом порядке. Общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе Общество зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1027700042413.

В соответствии с Положением о филиале САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск (Филиал) от 20.07.2020 Филиал создан решением Совета директоров САО «РЕСО-Гарантия» в целях более успешного и оперативного ведения страховой деятельности Обществом, является обособленным структурным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим часть функций.

Согласно карточкам учета транспортных средств, владельцем транспортного средства ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО1, дата регистрации операции (дата); владельцем транспортного средства Тойота Виш, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО3, дата операции (дата); владельцем транспортного средства Тойота Королла, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО2, дата операции (дата).

Согласно страховому полису ОСАГО № № гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № – ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на период с 20.11.2020 по 19.11.2022. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Виш, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № – ФИО3 застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК» на период с 20.05.2022 по 19.05.2023, что следует из материалов выплатного дела САО «ВСК».

Согласно страховому полису ОСАГО № № гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № – ФИО2 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на период с 04.05.2022 по 03.05.2023.

Судом обозревались материалы дела № по факту ДТП, из которых установлено следующее.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, (дата) в 10 час. 20 мин. на перекрестке ФАД А-331 «Вилюй» и (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5, не имеющего водительского удостоверения, автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под его управлением и автомобиля Тойота Виш, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под его управлением, что также подтверждается справкой по ДТП № ГИБДД № от (дата).

В результате столкновения автомобилей транспортным средствам причинены механические повреждения.

Из объяснений ФИО5 следует, что (дата) он, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, г/н №, заканчивая поворот налево с (адрес), поворачивал на (адрес), когда произошло столкновение. В результате удара машину отбросило на стоящий рядом автомобиль.

Из объяснений ФИО2 следует, что (дата) в 10 час. 20 мин. Он, управляя автомобилем транспортного средства Тойота Королла, г/н №, двигаясь по трассе «Вилюй» ФАД А-331 в сторону (адрес) на перекрестке с ул. (адрес) допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, г/н №, движущимся со стороны (адрес) и поворачивающим на ул. (адрес), не предоставившим ему преимущество проезда.

Из объяснений ФИО3 следует, что (дата) в 10:20 час. он, управляя автомобилем Тойота Виш, г/н №, двигаясь по (адрес) в сторону трассы «Вилюй», остановился при повороте налево для предоставления преимущества транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Спустя несколько секунд автомобиль ВАЗ 21043, г/н №, движущийся со стороны (адрес), совершавший поворот на (адрес), не пропустил автомобиль Тойота Королла, г/н №, из-за чего произошло столкновение указанных автомобилей, вследствие этого, автомобиль ВАЗ 21043, г/н № отбросило на его транспортное средство.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Из материалов выплатного дела АО «СК «Астро-Волга» следует, что (дата) ФИО2 обратился к страховщику (АО «СК «Астро-Волга») с заявлением об убытке №. по факту ДТП от (дата).

Актом осмотра транспортного средства от (дата) установлен перечень механических повреждений автомобиля Тойота Королла, г/н №, полученных в результате ДТП.

Соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты от (дата) между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 согласован размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего (дата) в 10 час. 20 мин. С участием транспортного средства Тойота Королла, гос.номер №, в размере 175 000 руб.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт выплаты страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 в размере 175 000 руб. путем прямого возмещения убытков по договору ОСАГО №.

Из материалов выплатного дела САО «ВСК» следует, что (дата) ФИО3 обратился к страховщику (САО «ВСК) с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от (дата).

Актом осмотра транспортного средства от (дата) установлен перечень механических повреждений транспортного средства Тойота Виш, г/н №, полученных в результате ДТП от (дата).

Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от (дата) между САО «ВСК» и ФИО3 и актом о страховом случае от (дата) размер страхового возмещения за вред, причиненный имуществу застрахованного (потерпевшего) определяется исходя из суммы 100 005,48 руб.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт выплаты страхового возмещения страховщиком САО «ВСК» потерпевшему ФИО3 в размере 100 005,48 руб. в соответствии с договором ОСАГО ХХХ №.

Согласно платежному поручению № от (дата) САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» в размере 175 000 руб. на основании платежного требования от (дата).

Согласно платежному поручению № от (дата) САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 100 005,48 руб. на основании платежного требования от (дата).

(дата) и (дата) САО «РЕСО-Гарантия» составило и направило в адрес ФИО5 претензии с требованием о погашении задолженности в сумме 175 000 руб. и 100 005,48 руб. соответственно.

Ответов на данные претензии либо сведений об исполнении требований истца материалы дела не содержат.

Анализируя представленные доказательства, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21043, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, не имея водительского удостоверения, на нерегулируемом перекрестке ФАД А-331 «Вилюй» и (адрес) в (адрес), в нарушение требований п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла, г/н №, принадлежащему ФИО2 и находящемуся по его управлением, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль ВАЗ 21043, г/н № отбросило на стоящий на перекрестке автомобиль Тойота Виш, г/н №, принадлежащий ФИО3 и находящийся под его управлением, тем самым повредив его.

В результате ДТП транспортным средствам Тойота Королла, г/н № и Тойота Виш, г/н №, причинены механические повреждения.

Вина ФИО5 в произошедшем ДТП установлена постановлением об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком в установленном законом порядке.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована по договорам ОСАГО: ФИО1 – в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 – в АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 – в САО «ВСК».

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Воспользовавшись своим правом на страховую выплату, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились к своим страховщикам с заявлениями о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, на основании чего АО «СК «Астро-Волга» и САО «ВСК» проведя оценку обстоятельств ДТП, изложенных в соответствующих извещениях, признавая происшествие страховым случаем, на основании представленных потерпевшими документов осуществили страховое возмещение в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 175 000 руб. и 100 005,48 руб. соответственно, что подтверждается платёжными поручениями № от (дата), № от (дата).

В силу п.п. 4, 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Руководствуясь названными положениями закона САО «РЕСО-Гарантия» возместило в счет страхового возмещения причиненный его страхователем (ФИО1) вред, выплаченный потерпевшим их страховщиками, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Согласно п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Указанные обстоятельства доказаны материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Как указано в пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от (дата) подтверждается, что в момент происшествия ФИО5 управлял автомобилем ВАЗ 21043, г/н №, не имея права управления транспортным средством в нарушение ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия», осуществившее страховое возмещение страховщикам потерпевших в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, имеет законное право регрессного требования к ФИО5 как виновнику ДТП и причинителю вреда.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика причиненных убытков в порядке регресса в размере 275 005,48 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 950,05 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерно Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО5 чу (ИНН (данные изъяты)) о возмещении причиненных убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ча в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 275 005,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950,05 руб., а всего 280 955 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 г.

Судья И.С. Ковалева