дело № 1-107/2023

УИД 86RS 0007-01-2021-005986-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтеюганск 30 октября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Балыкина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Проскуряковой Н.Г.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), с высшим образованием, работающего в ООО «РН-Транспорт», водителем, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 317 Трудового кодекса РФ, ст. 11 Федерального закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 07.10.1993 № 1012 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в остальных районах Севера" выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях, при предъявлении подтверждающих документов, имея преступный умысел на незаконное получение указанной процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в неустановленное время, но не позднее (дата), в неустановленном месте на территории (адрес), передал свою трудовую книжку № неустановленному лицу, которое внесло в данную трудовую книжку заведомо ложную информацию с фиктивными записями о его работе в период с (дата) по (дата) в ООО «Транспортные технологии», расположенное по адресу: (адрес) дающими ему право, в соответствии с Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 07.10.1993 № 1012 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в остальных районах Севера" и Федеральным законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», на получение процентной (северной) надбавки к заработной плате в размере 50% за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Однако, ФИО1 в ООО «Транспортные технологии», в указанный в трудовой книжке период времени не работал и соответственно не имел право на получение процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

После чего, ФИО1, (дата), в неустановленное время, но в период с 08-30 до 18-00, умышленно, из корыстных побуждений, при устройстве на работу, с целью получения процентной надбавки к заработной плате, предоставил в отдел обеспечения персоналом филиала ООО «РН-Сервис» в (адрес), расположенный по адресу: (адрес), трудовую книжку серии № с ложными сведениями о том, что он в период с (дата) по (дата) осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Транспортные технологии». В результате чего ФИО1 необоснованно была начислена, за период работы с (дата) по (дата) в филиале ООО «РН-Сервис» в (адрес), процентная (северная) надбавка к заработной плате и отпускные, годовые премии доплаты до среднего заработка на процентную (северную) надбавку в сумме 306215,01 рубль. Таким образом, ФИО1, за период работы с (дата) по (дата) в филиале ООО «РН-Сервис» в (адрес), необоснованно было выплачено 267 436,82 рубля, которые были перечислены с расчетного счета филиала ООО «РН-Сервис» в (адрес) №, открытого (дата) в филиале АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» по адресу: (адрес), последнему на расчетный счет №, открытый (дата) на его имя в отделении АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» по адресу: ХМАО (адрес) Кроме того, в пользу ФИО1 в качестве подоходного налога на доходы физических лиц за период трудовой деятельности ФИО1 с (дата) по (дата) в филиале ООО «РН-Сервис» (адрес), предприятием были отчислены 13% подоходного налога в общей сумме 38778,19 рублей. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил филиалу ООО «РН-Сервис» в (адрес) материальный ущерб на сумму 306215.01 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на заключение судебной бухгалтерской экспертизы № от (дата), которой на основании исследованных документов, в объеме, не меньшем, чем тот, что был использован для определения размера ущерба специалистом СОН., установлен размер причиненного действиями ФИО1 ущерба - 246929,14 рублей, переквалифицировал действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и с учетом тяжести обвинения, периода совершения ФИО1 преступления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Позиция государственного обвинителя в части квалификации действий ФИО1 является для суда обязательной, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана».

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Выслушав участников судебного заседания, принимая во внимание мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая тот факт, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана), в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, совершены ФИО1 в период с (дата) по (дата), срок давности уголовного преследования равный двум годам, предусмотренный ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ на момент рассмотрения дела судом истек, в связи с чем, уголовное преследование ФИО1 по предъявленному ему обвинению, по ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск ООО «РН-Сервис» о возмещении причиненного материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения, признав за истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - приказ о приеме работника № от (дата), приказ № от (дата) о прекращении трудового договора с работником, устав ООО «РН-Сервис» от (дата), карту предприятия на (дата), лист записи ЕГРЮЛ ООО «Мамонтовский КРС» ОГРН № от (дата), лист записи ЕГРЮЛ ООО «РН-Сервис» ОГРН № от (дата), уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе ООО «Мамонтовский КРС», справку от (дата) №, справку о причиненной сумме ущерба, копию личной карточки ФИО1, копию трудового договора № от (дата), копию дополнительного соглашения к трудовому договору от (дата) №, от (дата), положение Филиала ООО «РН-Сервис» в (адрес) об оплате труда и премировании работников, заявление о приеме на работу от имени ФИО1 от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Расчетные листки и расчеты начисленной и выплаченной заработной платы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Трудовую книжку ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» после постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск ООО РН-Сервис» о возмещении причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения, признав за истцом право на предъявление гражданского иска к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - приказ о приеме работника № от (дата), приказ № от (дата) о прекращении трудового договора с работником, устав ООО «РН-Сервис» от (дата), карту предприятия на (дата), лист записи ЕГРЮЛ ООО «Мамонтовский КРС» ОГРН № от (дата), лист записи ЕГРЮЛ ООО «РН-Сервис» ОГРН № от (дата), уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе ООО «Мамонтовский КРС», справку от (дата) №, справку о причиненной сумме ущерба, копию личной карточки ФИО1, копию трудового договора № от (дата), копию дополнительного соглашения к трудовому договору от (дата) № от (дата), положение Филиала ООО «РН-Сервис» в (адрес) об оплате труда и премировании работников, заявление о приеме на работу от имени ФИО1 от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Расчетные листки и расчеты начисленной и выплаченной заработной платы, хранящиеся в материала уголовного дела, хранить в уголовном деле. Трудовую книжку ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: