3
Дело № 2-158/2023
УИД 42RS0003-01-2023-000069-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
при секретаре: Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском
Кемеровской области 06 марта 2023 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п.2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В поданном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, возражения на иск не представила.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.6 анкеты-заявления №. пени, начисляемые в случае нарушения сроков Кредита, 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 1.6 анкеты-заявления пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 8.2 договора комплексного банковского обслуживания, в случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, допустил возникновение просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № №№ составляет <данные изъяты>, дальнейших платежей она не производила.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, перешло от ПАО «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах АО «ВУЗ-банк» вправе требовать возврата задолженности от ответчика и является надлежащим истцом по настоящему делу.
Размер задолженности, переданной по договору уступки права требования, составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» в адрес должника ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, в которой было предложено оплатить задолженность.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки, допустила просрочку платежей, то в соответствии с условиями кредитного договора, Условиям предоставления потребительских кредитов, а также ч. 2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк»».
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3351,85рублей.
Руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. –сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение суда изготовлено: 07.03.2023.