Решение по делу № 2-339/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 9 марта 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевская А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000042-50 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО6,

установил:

обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО6 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2020 между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла 24.12.2020, на 24.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 587 дней.

По состоянию на 24.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 12017,70 рублей, в том числе иные комиссии 1079,41 рублей, просроченная ссудная задолженность 9951,25 рублей, неустойка за просроченную ссуду 987,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО6 умерла .......

При оформлении договора ФИО6 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: ****.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Просит взыскать с наследника ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 12017,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 480,71 рублей. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением от 06.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ФИО1, ФИО2, Ф.А.С., ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Е.Т.В., действующая на основании доверенности № 1076/ФЦ от 21.05.2021, сроком на 10 лет, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, Ф.А.С., ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 08.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3298718638.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик ФИО6 не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность возникла 24.10.2020, размер которой по состоянию на 24.12.2022 составляет 12017,70 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 9951,25 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 987,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО6, ...... года рождения, умерла ......, место смерти Российская Федерация, Иркутская область, г. Тулун, о чем 04.08.2021 составлена запись акта о смерти ***.

Из копии наследственного дела *** к имуществу ФИО6, умершей ...... усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, ...... г.р. (дочь), ФИО2, ...... г.р. (дочь), Ф.А.С., ...... г.р. (сын), ФИО4, ...... г.р. (дочь), ФИО5, ...... г.р. (дочь).

Согласно распоряжениям Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетними ФИО2, Ф.А.С., ФИО4, ФИО5 над несовершеннолетними установлено предварительное попечительство, назначена временно попечителем ФИО1.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ****.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответчики должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и В.Р.Ю,, как должники в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 480,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Ф.А.С., ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО6, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке ФИО1, ...... г.р., ИНН ***, ФИО2, ...... г.р., Ф.А.С., ...... г.р., ФИО4, ...... г.р., ФИО5, ...... г.р. в лице их законного представителя ФИО1 ...... г.р., ИНН ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору №3298718638 от 08.10.2020 в размере 12017 (двенадцать тысяч семнадцать) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 71 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская