Дело № 2-555/2023 Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 года

УИД 76RS0023-01-2023-000030-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 в январе 2023 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указано о том, что ПАО "Сбербанк России" (Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 (Должник, Заемщик) на получение кредитной карты открыл счет № 40817810240032832312 и предоставил Заемщику кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту.

Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с Должником, в связи с чем не представляется возможным доказать, что Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывал индивидуальные условия по кредитной карте. Однако сохранились документы, подтверждающие выдачу Ответчику денежных средств (отчет по кредитной карте), а также информация о внесении платежей в погашение задолженности.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 18.05.2020 по 13.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95 986,99 руб., в том числе, просроченный основной долг 95 986,99 руб.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Заемщику было направлено письмо-требование, в котором указан расчет задолженности, исходя из условий эмиссионного контракта. Однако Банком утрачены документы, в связи с чем Банк не претендует на проценты, рассчитанные исходя из условий эмиссионного контракта по ставке 23,9 % годовых, и обращается с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, эквивалентного фактически израсходованному ответчиком лимиту карты.

Письмо-требование заемщику формируется автоматически, поэтому в нем ошибочно было указано на перечисление денежных средств на счет Ответчика. Однако Заемщик получает кредитную карту в пределах лимита, вследствие чего он не получает никаких перечислений на свой счет, а сразу пользуется денежными средствами Банка, в результате чего у клиента возникают обязательства перед Банком. Данное требование о погашении задолженности до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Пользование Заемщиком кредитной картой подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.19-20), в котором указаны все совершенные Заемщиком расходные (со знаком «-») операции и операции пополнения карты (без знака «-»), в том числе со своих иных карт через сервис «СбербанкОнлайн».

Просроченная задолженность у ответчика ФИО1 возникла в связи с выдачей кредитной карты, но банк взыскивает денежные средства, возникшие в

результате неосновательного обогащения, поскольку утрачено кредитное досье, и Банк не может подтвердить, что заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной картой, в частности с процентной ставкой за пользование кредитными средствами. Тем не менее, поскольку ответчик воспользовалась денежными средствами, возникает обязанность их вернуть, в связи с чем истец считает, что основанием для взыскания являются нормы ГК РФ о неосновательном обогащении.

Относительно даты выдачи кредита и выданных сумм истцом указано, что особенностью кредитной карты является то, что единой даты выдачи кредита нет, поскольку данный кредитный договор представляет собой возобновляемую кредитную линию. Пользование картой происходит в течение длительного времени в пределах установленного лимита, средства снимаются с карты клиентом периодически. Банком представлены ежемесячные отчеты по кредитной карте, в которых отражены все операция снятия денежных средств.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по состоянию на 13.11.2022 в размере 95 986,99 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079,61 руб., а всего 9 066,60 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими материалами дела.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в итоговом судебном заседании не участвовала, сообщила в суд телефонограммой о том, что не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила также, что кредитный договор она заключала, картой пользовалась, в настоящее время начала погашение задолженности.

В соответствии со ст.ст.167, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление с дополнительными пояснениями истца, исследовав письменные материалы дела; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ПАО "Сбербанк России" (Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 (Должник, Заемщик) на получение кредитной карты открыло счет № 40817810240032832312 и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.9, ч.10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В исковом заявлении указано, что Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с Должником, в связи с чем не представляется возможным доказать, что Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывал индивидуальные условия по кредитной карте.

Истцом в подтверждение выдачи ответчику кредитной карты и открытия счета в материалы дела представлен отчет по кредитной карте (л.д.19-20), информация о внесении платежей в погашение задолженности (л.д.21-22).

В суд заявлены требования о взыскании 95 986,99 руб. просроченного основного долга.

Проценты, комиссии, штрафы за пользование кредитной картой истцом по иску не заявлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по своевременному внесению платежей, образовалась указанная задолженность по кредитному договору.

Не опровергнуты доводы иска о том, что на день рассмотрения дела требования истца ответчиком не исполнены. Не имеется оснований не доверять доводам иска о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части задолженности по основному долгу.

Истцом подтвержден факт наличия у ответчика основного долга по заключенному кредитному договору, по которому подтверждена выдача ответчику-заемщику кредитных средств по карте. Иное не усматривается. Ответчик не оспаривает доводы иска.

Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ о случаях, когда не подлежит возврату неосновательное обогащение, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 079,61 руб., уплаченной истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ платежным поручением от 12.01.2023 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № 0268-Р-10597201690 от 08.05.2018, счет № 40817810240032832312, в размере 95 986 рублей 99 коп. основного долга, 3 079 рублей 61 коп. возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины, а всего 99 066 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова