Решение по делу № 2-3641/2023 от 13.10.2023 - о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Дело 2-3641/2023

УИД № 55RS0007-01-2023-003586-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре Пировой Я.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО14 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО14 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

В обоснование иска указано, что согласно приказу Министерства энергетики РФ №1300 от 29.11.2019 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.01.2020 года. Согласно статьям 539, 540, 543 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области № 469/71 от 19.12.2013 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему потребителям» по Омской области установлены тарифы на электроэнергию. Нормативы потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета утверждены Приказом Правительства № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по адресу: <адрес> образовалась задолженность по электрической энергии в сумме 60 953,56 рублей, на которую в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ была начислена пеня в сумме 5036,62 рублей.

В настоящее время долг абонентов не погашен, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по электрической энергии в сумме 60 953,56 рублей, пени в сумме 5036,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, пояснила, что на основании акта ООО «Управляющая компания Жилищник 4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе главного инженера Управляющей компании ФИО6, электрика ФИО7, а также жильцов <адрес> выявлен факт несанкционированного подключения квартиры ответчиков к электроснабжению, ответчикам произведено начисление соответствующей платы по п. 62 Правил №354 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем неучтенного потребления в кВтч составил 14100, что в денежном выражении составляет 60066 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было вручено уведомление о планируемом ограничении предоставленной коммунальной услуге, разъяснена необходимость погасить задолженность по оплате электроэнергии в сумме 62590,09 рублей. Указанная сумма ответчиками уплачена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление потребления электрической энергии по указанному адресу, о чем составлен соответствующий акт.

Кроме того, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная текущая задолженность по оплате электрической энергии в размере 887,56 рублей. На вышеуказанный размер платы и текущий размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня, размер которой составил 5036,62 рубля. Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» общий размер задолженности в сумме 65990,18 рублей.

Ответчики ФИО14 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в <адрес> после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ, не проживали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной этажом ниже произошел пожар, во время которого пострадала также и их квартира. Квартира после пожара была непригодна для проживания, электроэнергии в квартире с указанного периода не имелось. С указанного времени они проживали сначала у родственников, потом на съемном жилье. Полагали, что представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку не содержит в себе объективных данных, подтверждающих факт безучетного с их стороны энергопотребления. Представленные в материалы дела фотографии также не отражают в себе ни время, ни место, когда и где они были произведены, а также не подтверждают факт безучетного ими энергопотребления. Просили отказать в удовлетворении заявлены требований.

Представитель ООО «УК Жилищник 4», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, по доверенности – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ООО «УК Жилищник 4» является управляющей компанией многоквартирного дома <адрес>, осуществляет управление указанным домом. Обстоятельства составления акта ДД.ММ.ГГГГ ему не известны, рассмотрение заявленных ООО «Омская энергосбытовая компания» оставил на усмотрение суда.

Опрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного инженера ООО «УК Жилищник 4». Вечной ДД.ММ.ГГГГ от жильца <адрес> поступали жалобы на безучетное потребление электроэнергии жильцами <адрес>. Он приехал по указанному адресу вместе с электриком Управляющей компании, на тот момент ФИО10 Обратившись в <адрес>, открыл дверь ФИО14, который показал, что квартира отключена от электроснабжения. ФИО14 утверждал, что электроэнергию он потребляет при помощи аккумуляторов, которые заряжает у себя в гараже. В квартиру он не проходил, но с порога видел указанные аккумуляторы. Квартира ФИО14 действительно была отключена от электроэнергии, провода не заходили в квартиру. Он поручил электрику выяснить причины жалоб соседей, а затем ему доложить. Через несколько дней ему на мобильный телефон позвонил электрик ФИО7, который пояснил, что удалось установить, что имеется факт незаконного подключения к электроэнергии жильцов <адрес>. Лично сам он на место не выезжал, указанный факт не засвидетельствовал, акт подписал, не проверяя, доверившись электрику. Фотографии и видеозапись не просматривал. На вопрос о том, почему акт от ДД.ММ.ГГГГ был подписан жильцами <адрес>, как членами комиссии, пояснить не смог. Дополнительно пояснил, что электрик ФИО7 в настоящее время в ООО УК Жилищник 4 не работает.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии жильцами <адрес>, подписал его, как член комиссии. Пояснил, что в <адрес> всем жильцам дома пришли квитанции, в которых была указана значительная сумма за оплату ОДН. Они с жильцами стали звонить в ООО «УК Жилищник 4», интересоваться о причинах такого начисления ОДН. В управляющей компании ничего вразумительного пояснить не могли. Тогда он вместе с соседом из <адрес> ФИО12 поднялись на чердак к распределительной коробке, увидели, что крышка на коробке отогнута, из коробки имелся кабель, который вел в <адрес>. В <адрес> они не спускались, сотрудники Управляющей компании также не входили в квартиру, не проверяли наличие в квартире указанного провода. По каким признакам было определено, что указанный провод ведет в квартиру ответчиков, пояснить не смог.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что является матерью ответчика ФИО2, которая вместе со своей семьей проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире, расположенной ниже этажом, произошел пожар. Ее дочь ФИО2 вместе с малолетними детьми оказалась на улице, успев забрать с собой только документы. Ее зятя ФИО14 из квартиры вынесли сотрудники пожарной службы. После пожара в указанной квартире невозможно было жить. Стены все обгорели, сгорела практически вся мебель, проводка, из бетонных плит торчала арматура. После пожара семья ее дочери стала проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года для того, чтобы им предоставили муниципальное жилье, они были вынуждены какое-то время появляться в указанной квартире до прихода соответствующей комиссии.

Проверив доводы истца, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту – Правила) потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 указанных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пункта 62 Правил При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно пункту 85 (1) Правил указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО14 и ФИО2 являются собственниками общей совместной собственности жилого помещения <адрес> (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на балконе <адрес> произошел пожар, в ходе которого пострадали <адрес> указанного дома. На момент прибытия пожарных подразделений открытым пламенем горела <адрес> на площади <данные изъяты> с переходом на балкон верхней <адрес>, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 51).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 Управлением надзорной деятельности Отдела надзорной деятельности Центрального АО г. Омска, в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> огнем повреждены межквартирное перекрытие, отделка квартиры и имущество внутри квартиры (л.д. 55).

Постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания граждан (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ <адрес> в лице первого заместителя директора департамента жилищной политики Администрации <адрес> и ФИО14 заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому ФИО14 и членам его семьи (супруге ФИО2, четверым несовершеннолетним детям: ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14) в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № следует, что ответчики ФИО14 и ФИО2, а также их несовершеннолетние дети являются нанимателями <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56). До ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 66).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчиков платы за несанкционированное энергопотребление, стороной истца в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг за отопление и горячую воду, из которых, по мнению представителей истца, следует, что ответчики на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес>, и в связи с тем, что квартира была отключена от электроэнергии, в виду ее необходимости, могли несанкционированно подключиться к сетям энергоснабжения дома.

В обоснование своих доводов по иску, стороной ответчика представлены акты ООО «Омская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета электроэнергии, а также акт от ДД.ММ.ГГГГ работ в электроустановках, согласно которым подключение к эл.сетям не установлено, отсутствует схема подключения; а также копии обращений к истцу с просьбой провести осмотр квартиры на предмет отсутствия ввода электроснабжения; а также предоставлением информации о произведенных начислениях по оплате услуг электропотребления. Также поясняли, что электрическую энергию потребляли через аккумуляторы, которые заряжали в гараже.

Изучив представленные суду документы, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков платы за несанкционированное подключение к электрическим сетям, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о несанкционированном подключении ответчиков к системе электроснабжения жилого <адрес>.

Представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ указанным доказательством не является, поскольку составлен не уполномоченными на то лицами, а также без соблюдения требований, предъявляемым к нему п. 85(1) Правил №.

Приложенные к акту фотографии и видеозапись также не отвечают критериям относимости и допустимости, поскольку не содержат в себе привязки к местности, дате и времени их составления. Представленные фотографии и видеозапись не свидетельствуют о том, где было выявлено безучетное потребление, кто является его потребителем, а также не свидетельствуют о том, что такое несанкционированное потребление имело место со стороны ответчиков.

ООО «Омская энергосбытовая компания», получив указанный акт. Соответствующую проверку не проводило, на место специалисты гарантирующего поставщика не выходили, как и в квартиру ответчиков с целью установления несанкционированного ими потребления электроэнергии.

Пояснения главного инженера ООО «УК Жилищник 4» ФИО6 суд во внимание не принимает, поскольку с его слов, сам он несанкционированное энергопотребление не устанавливал, акт подписал, не проверяя изложенные в нем обстоятельства. В квартиру ответчиков также не проходил, не выяснял, каким образом ими потреблялась, если потреблялась, электроэнергия.

Что касается пояснений свидетеля ФИО11, то суд также относится к ним критически, поскольку из них не следует, что обнаруженный на крыше провод из распределительной коробки, вел в квартиру ответчиков.

Иных доказательств в подтверждение доводов о несанкционированном подключении к сети электроснабжения ответчиками стороной истца не представлено.

Что касается текущей задолженности по оплате электроэнергии, то представленным суду расчетом подтверждено ее наличие в сумме 887,56 рублей.

Сведений об уплате указанной суммы ответчиками в материалы дела не представлено.

Из представленной выписке лицевого счета следует, что указанная задолженность образовалась по состоянию на <адрес>, как остаток от уплаченной суммы общей задолженности, имевшей место за более ранние периоды.

В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчиков указанный размер текущей задолженности по оплате электроэнергии.

Что касается пени, то она подлежит взысканию лишь на указанную сумму текущей задолженности и только за период с <адрес>, размер ее составит 95,02 рубля.

В связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт: №) и ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО 2Омская энергосбытовая компания» (ИНН №) текущую задолженность по оплате электроэнергии в размере 887,56 рублей, пени в сумме 95,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих