ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

город Москва 27 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б., при помощнике судьи Васильевой Э.Д.,

с участием: прокурора – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Владимировой С.В., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Дедаева А.И., представившего удостоверение и ордер (в материалах дела), следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Ширваняна года рождения, уроженца Азебайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ххххх, фактически проживающего по адресу: ххххх со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело ххххх возбуждено СО отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы хххх года в отношении неустановленных лиц., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при расследовании к совершению данного преступления установлена причастность ФИО1 и ФИО3

Уголовное дело ххххх возбуждено СО отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы хххх года в отношении ФИО1 и ФИО4, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158.

хххх уголовные дела хххх соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен хххх.

хххх года уголовное дело хххх изъято из производства СО МО МВД России «Московский» г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы.

Уголовное дело хххх возбуждено СО МО МВД России «Московский» г. Москвы хххх года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158.

хххх года к совершению данного преступления установлена причастность ФИО5 и ФИО1

хххх года в 23 часа 10 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

хххх года в 00 часов 20 минут ФИО5 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

хххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

хххх года ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ххх года обвиняемому ФИО1 Солнцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

хххх года Солнцевским судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения изменена на домашний арест сроком до хххх года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке до 7 месяцев 00 суток, то есть до хххх года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста на 1 месяц мотивируя его тем, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает, однако завершить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: предъявить ФИО1, ФИО3 и ФИО5 обвинения в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело с обвинительным заключением Солнцевскому межрайонному прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению следователя, оснований для отмены и изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении нескольких преступлений средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет лишения свободы, официально нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе может оказывать давление на потерпевших и свидетелей по делу, а также у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под домашним арестом на указанный в ходатайстве период.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении домашнего ареста обвиняемому ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока домашнего ареста обвиняемому, суд учитывает, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные обстоятельства, а также учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении нескольких корыстных преступлений, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов (иных сведений не представлено), по месту регистрации не проживает, ранее нарушал меру пресечения, в связи с чем, суд соглашается с доводами следователя, что обвиняемый, находясь без запретов на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, и воспрепятствовать своевременному и объективному завершению производства по делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Все данные о личности ФИО1, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, учитываются судом, но сами по себе они не являются безусловным и достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий с учетом обстоятельств дела и данных о личности не имеется. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения вопроса о мере пресечения, объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе по состоянию здоровья, в ходе судебного заседания не представлено.

Срок, на который необходимо продлить обвиняемому меру пресечения, является разумным.

Основания, которые были учтены при избрании обвиняемому меры пресечения, в настоящее время не отпали, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемого Ширваняна на 1 (один) месяц, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до хххх года, с сохранением всех ранее установленных запретов.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья О.Б. Гуторова