УИД 60 RS 0***-89 Дело *** ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

ул..... ....

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.

при помощнике судьи Собот М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ и Украины, проживающего по адресу: ...., в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в 03.00 часа ФИО1, находясь в общественном месте в гостинице, расположенной в ...., .... .... совершил мелкое хулиганство, выражая явное неуважение к гражданам, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Более того сам ФИО1 наличие правонарушения не оспаривает.

Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, имеет место.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину.

Вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, прихожу к выводу о недостаточности таковой меры наказания как административный штраф, а потому в целях предупреждения совершения повторных правонарушений с учетом данных о личности, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с **.**.****г. с 03.20 часов.

В соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.