Решение по делу № 2-955/2023 от 05.06.2023

Дело № 2- 955/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000651-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «АБК» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 и просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору (номер) в размере 64246,87 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу 5733,01 руб., сумму просроченных процентов 90,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1063,70 руб.

В обоснование иска указано, что 30 ноября 2012 года между ФИО3 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор (номер). заемщику был предоставлен кредит в размере 78000 руб. под 21,5 % годовых путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплат процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24(ЗАО). Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с 30 апреля 2014 года. До настоящего времени кредит не погашен.

22 мая 2017 года между Банком ВТБ и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 2887, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

На основании решения № 33 от 20 декабря 2018 года была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования № 2887 от 22 мая 2017 года общий объем уступаемых требований 64246,87 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 60511,86 руб., сумма просроченных процентов 3735,01 руб.

Указанная задолженность возникла за период с 30 апреля 2014 года по 22 мая 2017 года.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ФИО3 умер, в соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО3

Представитель ООО «АБК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 03 апреля 2023 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО3 - ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просят применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Муромского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между ФИО3 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор (номер). заемщику был предоставлен кредит в размере 78000 руб. под 21,5 % годовых путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплат процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24(ЗАО). Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с 30 апреля 2014 года. До настоящего времени кредит не погашен.

Указанная задолженность возникла за период с 30 апреля 2014 года по 22 мая 2017 года.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

ФИО3 умер 16 июня 2022 года. Наследниками по закону после его смерти являются .... ФИО4, .... ФИО1, .... ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти.

В состав наследственного имущества входит .... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду сведениями нотариуса Муромского нотариального округа ФИО6 по материалам наследственного дела (номер)

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, уистца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В п. 17 вышеуказанного постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 указанного постановления Пленума в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2012 года ФИО3 был выдан кредит на срок 60 мес., 30 апреля 2014 года заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 30 апреля 2014 года по 22 мая 2017 года.

24 сентября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору (номер) в размере 64246,87 руб. 04 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Муром и района вынесено постановление о прекращении исполнительного производства за невозможностью установления места нахождения должника и его имущества или денежных средств.

Истец обратился с настоящим иском лишь 01 марта 2023 года.

С учетом изложенных обстоятельств срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам на дату обращения с настоящим иском в суд, а также срок пропущен с момента окончания действия кредитного договора и даты прекращения исполнения обязательств надлежащим образом.

Перемена лиц в обязательстве с умершего на его наследников не прерывает течение срока исковой давности.

Тот факт, что истец лишен возможности получить сведения о наследниках должника, также не является основанием для увеличения и восстановления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АБК» (ИНН <***>) к к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 .... ФИО1 ....), ФИО2 .... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий судья О.Б. Синицына