№ 2-1414/2022 ~ М-1339/2022

14RS0019-01-2022-002196-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Желтышевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком 21 марта 2014 года заключен договор кредитования, согласно которому тому были предоставлены денежные средства

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с 21 марта 2014 года по 8 сентября 2014 года по возврату кредита образовалась задолженность в размере 93 279,35 руб., состоящая из основного долга в размере 67 637,56 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 25 641,79 руб.

29 июня 2017г ПАО «Восточный экспресс банк» переуступил свое право требования к должнику в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины в размере 2 998,38 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Экспресс-Кредит", участие не принимал, подав ходатайство.

Ответчик, ФИО1, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует заключение ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 21 марта 2014 года кредитного договора <***>, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 538 895 руб, сроком на 96 мес., с условием выплаты 29,82 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 21 марта 2014 года.

29 июня 2017 г ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило право требования возврата долга по кредитному договору с должника, что следует из договора уступки права требования № 727.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком дано согласия на уступку требования по обязательству.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом указанных правил истец является правопреемником банка и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 93 279,35 руб., образовавшаяся за период с 21 марта 2014 года по 8 сентября 2014 года и состоящая из основного долга в размере 67 637,56 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 25 641,79 руб.

Указанный расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном размере, то ответчику надлежит возместить истцу государственную пошлину в размере 2 998,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Экспресс-Кредит" (ИНН № задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» 21 марта 2014 года, образовавшейся за период с 21 марта 2014 года по 8 сентября 2014 года, и возврат государственной пошлины, в общем размере 96 277,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

судья П.А. Софронов