Решение по делу № 2-1925/2025 от 25.07.2025 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-1925/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001692-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

08.10.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитаной по дату оплаты суммы просроченого основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключеного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 04.03.2024г. по 16.04.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме *** в том числе: просроченный основной долг – *** просроченные проценты – *** неустойка за просроченный основной долг – ***., неустойка за просроченые проценты – ***

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № в размере *** в том числе: просроченный основной долг – *** просроченные проценты – ***., неустойка за просроченный основной долг – *** неустойка за просроченые проценты – ***. и расходы по уплате госпошлины в размере ***

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008г.:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

05.03.2020г. на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк открыло на имя ответчика счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum ТП-3Л c лимитом кредита в сумме ***. с уплатой за пользование кредитом 24,050 % годовых. 27.11.2023г. данная кредитная карта перевыпущена на кредитную карту МИР.

Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту обновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит применению законодательство, регулирующее отношения по займу и кредиту.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, в период с 10.04.2020г. по 19.12.2024г. кредитные средства как выдавались ответчику ФИО1, так и погашались ей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитаной по дату оплаты суммы просроченого основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или неналежащего исполнения клиентом договора.

Согласно расчету за период с 04.03.2024г. по 16.04.2025г. (включительно) у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме *** в том числе: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – *** неустойка за просроченный основной долг – ***., неустойка за просроченые проценты – ***

В связи с отсутствием платежей ответчика в счет погашения задолженности по кредитной карте 06.08.2024г. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте по состоянию на 05.08.2024г. в размере ***., которое оставлено ответчиком ФИО1 без внимания.

Данная задолженность была взыскана с ответчика ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 08.10.2024г. №.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.12.2024г. данный судебный приказ был отменен.

Наличие задолженности по кредитной карте свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности или ее отсутствие со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, судья считает исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> в размере ***., в том числе: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – ***., неустойка за просроченный основной долг – ***., неустойка за просроченые проценты – ***

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствует платежное поручение от 24.09.2024г. и от 23.04.2025г.

Учитывая, что исковые требования истца судья находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> в размере ***., в том числе:

- просроченные проценты – ***

- просроченный основной долг – ***.,

- неустойка за просроченный основной долг ***

- неустойка за просроченные проценты ***

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***