Дело №

25RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 128 600 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив также проценты за пользование денежными средствами в размере 25 700 рублей в месяц. В предусмотренный договором срок, фио сумму долга не вернул, оплату процентов не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности фио перед фио составила 451 707 рублей, из которой 128 600 рублей – сумма займа; 137 923 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 185 184 - неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 128 600 рублей - сумму займа; 137 923 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа в размере 25 700 рублей в месяц со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 184 рублей; неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 128 600 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; 7 717 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, для представления своих интересов в суде направил представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. СМС-сообщение доставлено.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 128 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 25 700 рублей ежемесячно. Условиями данного договора предусмотрены санкции за нарушение возврата суммы займа в предусмотренный договором срок.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ фио денежные средства фио не вернул, доказательств обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с п. 5 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен и признается правильным.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы фио по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатила представителю фио за оказанные услуги в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 717 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать со фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт: 05149 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу фио (паспорт 0507 № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 128 600 рублей - сумму займа; 137 923 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа в размере 25 700 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 184 рублей; неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 128 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; 7 717 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Рыбакова