Дело № 2а-95/25
УИД 23RS0005-01-2024-004176-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2025 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Шатохиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ДСВ, администрации Куринского сельского поселения Апшеронского района, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ДСВ, администрации Куринского сельского поселения Апшеронского района, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 г. В обоснование своих исковых требований указал, что 20.12.2019 г. на основании кредитного договора № заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 402 450 рублей на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 259 468,81 рублей. 07.01.2023 г. ДСВ умер, Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДСВ не открывалось. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости заемщику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество в силу закона является выморочным, поэтому просит признать данный земельный участок выморочным имуществом, взыскать с наследников или администрации Куринского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края за счет вывороченного имущества ДСВ, задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 г. за период с 20.01.2023 г. по 26.08.2024 г. в размере 259 468,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 57 433,25 рублей, просроченный основной долг 202 035,56 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 784,06 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полном объеме и просит их удовлетворить.
Глава Куринского сельского поселения Апшеронского района ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении исковых требований ПАО Сбербанк полагался на усмотрение суда.
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ВАС и МЭС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что являются дочерями ДСВ, при жизни у их отца ДСВ движимого и недвижимого имущества на которое можно было бы вступить в наследство не было. Вплоть до своей смерти он проживал в доме ВАС по адресу: <адрес>.
Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.12.2019 г. на основании кредитного договора № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 402 450 рублей на 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДСВ являлся клиентом ПАО Сбербанк, обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, ему поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения на что он согласился и Банком выполнено зачисление кредита в размере 402 450 рублей на счет 40№.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 г., за период с 20.01.2023 г. по 26.08.2024 г. (включительно) составляет в сумме 259 468,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 202 035,56 рублей, просроченные проценты – 57 433,25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ДСВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № о чем отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена соответствующая запись акта о смерти.
Согласно открытым источникам Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДСВ не заводилось.
Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления). Анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу указанных норм материального права и разъяснений по их применению, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.
В целях проверки доводов истца, судом направлены запросы в ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Белореченскому и Апшеронскому района управления Росреестра по Краснодарскому краю, Гостехнадзор по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, социальной фонд России Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.
Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживания г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, начальника Гостехнадзора по Краснодарскому краю в Апшеронском районе следует, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, Гостехнадзора сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, не значатся.
Согласно сведениям, представленным в суд ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела № 3 (по Апшеронскому, Белореченскому и г. Горячий Ключ) сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО1, в Едином государственном реестре отсутствуют.
Из ответа социального фонда России Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 21.01.2025 г. следует, что ДСВ являлся получателем страховой пенсии по старости с 30.10.2012 г. в размере 23 371,89 рублей. С 01.02.2023 г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ДСВ Сумма средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершего составляет 9 141,41 рублей.
Как следует из ответа на запрос МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю от 05.12.2024 г. у ДСВ имеется счет в ПАО ВТБ Банке № и согласно ответа банка от 17.12.2024 г., остаток денежных средств по состоянию на 07.01.2023 г. составляет 9,39 рублей.
Из ответа на запрос ОМВД России по Апшеронскому району от 28.12.2024 г. следует, что по <адрес> значатся зарегистрированными ВСА и ВАС
Согласно свидетельству о смерти на имя ДАС, ДД.ММ.ГГГГ являющимся сыном ДСВ, он умер ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена соответствующая запись акта о смерти.
Из ответов на запросы в ОМВД России по <адрес> следует, что информации о проведении проверок, проведенных в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, о возбуждении, прекращении уголовных дел по факту смерти супруги умершего ДСВ – ДЛА, в отделах не имеется.
В соответствии с абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Принимая во внимание, что после смерти ДСВ недвижимого имущества судом не установлено, при этом, согласно сведениям из фонда пенсионного и социального страхования РФ на его индивидуальном лицевом счете пенсионные накопления составляют 9 141,41 рублей, с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в счет погашения долга перед банком, должны быть взысканы указанные денежные средства, поскольку МТУ Росимущество как орган, осуществляет полномочия по принятию и управлению выморочным имуществом за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 784,06 рублей, в части удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 4 000 рублей, которая должна быть взыскана с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 784,06 рублей подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ДСВ, администрации Куринского сельского поселения Апшеронского района о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ИНН <***>, ОГРН <***> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 г. в размере 9 141,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 13 141,41 рублей.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 784,06 рублей по платежному поручению № от 18.11.2024 г. возвратить ПАО Сбербанк.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 г.
Судья Наумов С.Н. Решение не вступило в законную силу.
Судья Наумов С.Н. Решение не вступило в законную силу.