Материал №12-275/2024
УИД 69RS0040-02-2024-001326-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2024 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,
с участием защитника ООО «Корунд Груз» -Кордонца Е.В., действующего на основании доверенности №08 от 17.01.2024,
при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Корунд Груз» -Кордонца Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №10610500230822000379 от 22.08.2023 государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на ее подачу,
установил:
указанным постановлением, ООО «Корунд Груз» подвергнуто административному наказанию по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за то, что 6 августа 2023 года в 09 часов 14 минут 13 секунд по адресу: 0 км 405 метров автомобильной дороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, Ярославская область, являясь собственником (владелецем) транспортного средства марки Мерседес-БенцACTROS,государственный регистрационный знак №, в составе 5-основного автопоезда, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществляло перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 5 329 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 35,45 % (3,545т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 13,545т., при допустимой 10.000 т. на ось; на 44,77 % (3,134т) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 10,134т., при допустимой 7.000 на ось, на 48,63 % (3,404 т) на ось №4 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 10,404 т., при допустимой 7.000 т. на ось;на 49,40% (3,458 т) на ось №5 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 10,458 т., при допустимой 7.000 т. на ось.
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.
ООО «Корунд Груз» не согласившись с постановлением, 21.02.2024 почтой направило жалобу в суд, которая поступила в Ростовский районный суд для рассмотрения по подведомственности -24.04.2024.
В жалобе защитник ООО «Корунд Груз» Кордонец Е.В. одновременно просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая на неполучение обществом обжалуемого постановления.
Защитник Кордонец Е.В. в судебном заседании доводы заявленного ходатайства поддержал, дополнительно указал на то, что общество не получила обжалуемое постановление по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей исполнителем по договору почтового обслуживания.
Выслушав участвующего в рассмотрении ходатайства лица, исследовав материал, прихожу к следующему.
Из приложенных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление направлено в адрес ООО «Корунд Груз» 22.08.2023 и получено им 05.09.2023, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15006686760537.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Следовательно, последним днем для подачи жалобы ООО «Корунд Груз» являлось 15.09.2023 года
Жалоба защитником ООО «КоркндГруз» подана в суд 21.02.2024, спустя значительный промежуток времени после получения постановления, то есть с пропуском установленного законом срока.
Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, в распоряжение суда не представлено.
Представленный договор почтового обслуживания №31-150623-01П заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Корунд Груз» от 30.07.2023 на доставку почтовой корреспонденции по юридическому адресу общества не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. Указанный договор подтверждает то, что доставка почтовой корреспонденции, в течении одиннадцати месяцев с момента подписания договора, ООО «Корунд Груз» была организована
Таким образом, поскольку заявителем пропущен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, при отсутствии уважительных причин пропуска такого срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Отказать защитнику ООО «Корунд Груз». – Кордонцу Евгению Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №10610500230822000379 от 22.08.2023 государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 о привлечении ООО «Корунд Груз» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.
Судья О.А. Майорова