№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> - ФИО1,

рассмотрев жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> №», расположенного, по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес> ФИО4 заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере девяносто тысяч рублей.

Законный представитель детского учреждения – ФИО3, действующая на основании приказа, обжаловала указанное постановление по мотивам неисполнимости сделанного в адрес Учреждения предписания в отсутствие денежных средств, выделяемых распорядителем. Ввиду изложенных доводов заявитель просит вышестоящую судебную инстанцию отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу.

В соответствии с позицией судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от ... процессуальный срок подачи заявителем жалобы в вышестоящую судебную инстанцию не пропущен.

В судебном заседании заявитель поддержал указанные требования, дав приведенное в жалобе обоснование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о незаконности принятого мировым судьей постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ...г. инспектором Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО2, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.13 ст. 19.5. КоАП РФ.

Протокол с материалами дела был направлен мировому судье, который принял по нему упомянутое выше постановление.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что сделанное в его адрес МЧС предписание им обжаловано не было, соответственно отраженные в нем требования подлежали исполнению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрении дела было передано заявителю по номеру телефона №. Заявитель отрицает, что такое извещение ему по телефону поступало. Данный довод заявителя подтверждает то обстоятельство, что в телефонограмме не указано, кто ее принял, то есть фамилия, имя, отчество и должность этого лица, а также не отражено то, что это лицо на судебное извещение ответило.

В соответствии с ч.1 ст. 25.4. КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Согласно ч.3 ст. 25.4. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть не только обоснованным, но и законным.

Приведенные выше данные указывают на ненадлежащее извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, ввиду чего принятое по делу постановление является незаконным и подлежит отмене.

Как явствует из положений ст. 4.5. КоАП РФ, срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении рассматриваемой категории, составляет 3 месяца, которые к данному моменту времени истекли.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как незаконное, подлежит отмене, с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья

решил:

Жалобу законного представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> №» ФИО3 удовлетворить.

Постановление от ... мирового судьи участка № Советского судебного района <адрес> <адрес>, в соответствии с которым муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «<данные изъяты> №» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ ФИО1