Дело № 5-UD-24/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000157-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Удачный «17» июня 2023 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего специалиста отдела по опеке и попечительству АМО «<адрес>» ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений в виде побоев и физической боли несовершеннолетнему ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дома между ней и несовершеннолетним сыном ФИО3 произошел конфликт, в результате которого сын схватил её за руки и стал их выкручивать, причиняя ей боль, с целью освободить свои руки она укусила его за левую руку, в это же время подошел ее супруг, просил отпустить ее, сын не реагировал, тогда он оттащил последнего за волосы. Причинять сыну боль она не хотела. По поводу наличия у сына ссадин на правой руке пояснить ничего не может, со слов сына упал.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него с мамой ФИО1 произошел конфликт в ходе которого он разозлился, схватил мать руками за запястья и не отпускал, мама укусила его за левую руку, физической боли он не испытал, потом подошел ФИО6 и оттащил его за волосы. Ссадины на правой руке образовались при падении по неосторожности, подробностей не помнит, о падении родителям не рассказывал. На следующий день в школе в медкабинете у него обнаружили укус и сообщили в полицию.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в коридоре квартиры увидел, что ФИО3 держит ФИО1 за руки, последняя просила ее отпустить, на замечания и просьбы Никита не реагировал, оттаскивая ФИО3 от своей супруги, он потянул его за волосы, после чего последний отпустил мать ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 29.9 ч. 2 п. 1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 ОМВД России по <адрес> директором МАОУ СОШ № направлено информационное письмо о том, что в ходе беседы несовершеннолетний ФИО3 сообщил, что при конфликте с матерью последняя укусила его за руки, отчим ФИО6 хватал за волосы и дергал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 между ней и несовершеннолетним сыном ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 схватил ФИО1 за руки, стал их выкручивать, причиняя физическую боль, на просьбу отпустить не реагировала, в связи с чем ФИО1 укусила ФИО3 за левую руку, подошедший в это время ФИО6 стал оттаскивать ФИО3, потянув за волосы.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, суд признает показания достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они согласуются с объяснениями указанных лиц, данными в ходе административного расследования.

Факт причинения побоев либо совершения иных насильственных действий со стороны ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании не установлен.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены повреждения мягких покровов в виде ссадин правой верхней конечности, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194 н. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинивший вред здоровью. Повреждения причинены в результате действия твёрдого тупого предмета, что подтверждается характером повреждений. Ввиду отсутствия описания в медицинской документации формы и размеров накожных повреждений, их морфологических признаков, определить давность причинения, последовательность причинения, количество травмирующих воздействий, положение в момент причинения, возможность самопричинения, возможность получения повреждений при падении с высоты собственного роста и параметры травмирующего предмета не представляется возможным.

Как пояснил потерпевший, ссадины на правой руке образовались при падении по неосторожности, подробности не помнит, родителям о падении не рассказывал.

Из установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО3 укусив его за левую руку, но не в целях причинения ему физической боли, а в целях пресечения его незаконных действий, которые причиняли ей физическую боль.

Ответственность за причинение насильственных действий в целях прекращения противоправных действий, т.е. не с целью причинения физической боли, в административном законодательстве не предусмотрена. Умысла на причинение физической боли ФИО1 не имела.

Поскольку вина является элементом субъективной стороны административного правонарушения, ее отсутствие свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: З.Х. Гусихина