Дело № 2-547/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000555-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 24 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 29 февраля 2016 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 65639 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга в размере 33365 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 11289 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 9360 руб. 02 коп., штрафы в размере 11624 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату заемных денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по договору, предоставив ответчику денежные средства. ФИО1 свое обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 20 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-3244/2024 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15 сентября 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74994 руб. 80 коп., на срок 36 месяцев, под 23,90 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Плата за услугу «СМС-информирование» составляет 530 руб. единовременно (пункт 18 договора).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 74994 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

23 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по данному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № rk231020/1523 от 23 октября 2020 года.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность, ответчика по указанному договору потребительского займа составляет в общей сумме 65639 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга в размере 33365 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 11289 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 9360 руб. 02 коп., штрафы в размере 11624 руб. 43 коп Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности 27 августа 2024 года.

Определением мирового судьи от 30 сентября 2024 года судебный приказ от 5 сентября 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <***> от 15 сентября 2015 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа <***> от 15 сентября 2015 года в размере 65639 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга в размере 33365 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 11289 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 9360 руб. 02 коп., штрафы в размере 11624 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 25238 от 18 декабря 2024 года, № 8538 от 13 августа 2024 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность, образовавшуюся за период с 29 февраля 2016 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 65639 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга в размере 33365 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 11289 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 9360 руб. 02 коп., штрафы в размере 11624 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.