Дело № 5-773/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 года <...>
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатория о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
24.08.2022 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1.
Согласно протокола об административном правонарушении, 23.08.2022 года в 20:30 часов ФИО1 находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Яблоко», распложенного по адресу: <...>, учинил словесный конфликт, в ходе которого громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия и пытающихся пресечь их не реагировал, тем самым своими действиями ФИО1 проявил явное неуважение к обществу и общественному порядку.
В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за совершение тех же действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
Из текста протокола об административном правонарушении серии <...> от 23.08.2022 года и содержащихся в нем формулировок усматривается, что 23.08.2022 года в 20:30 часов ФИО1 находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Яблоко», распложенного по адресу: <...>, учинил словесный конфликт, в ходе которого громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия и пытающихся пресечь их не реагировал, тем самым своими действиями ФИО1 проявил явное неуважение к обществу и общественному порядке.
Вместе с тем, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право окончательной юридической квалификации действия (бездействия) лицо КоАП РФ относит к полномочиям суда, если это не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В данном случае санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено основное наказание – административный штраф в размере в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, а санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено основное наказание – административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в связи с чем такое изменение квалификации улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и другими материалами, которые получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан 27.07.2014г. ФМС России, код подразделения 900-003) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.
Судья А.И. Лантратова