Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 14 марта 2023 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в помещении ОМВД России по адресу: <адрес>, на законные требования старшего сержанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, при помещении гражданина ФИО1 в СПСЗЛ ДЧ ОМВД России за административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказам упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, который факт совершения данного правонарушения признал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в помещении ОМВД России по адресу: <адрес>, на законные требования старшего сержанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, при помещении гражданина ФИО2 в СПСЗЛ ДЧ ОМВД России за административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказам упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применена физическая сила. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО2, права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО2;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, гражданин ФИО2 находясь в помещении ОМВД России по адресу: <адрес>, на его законные требования и требования старшего сержанта полиции ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, при помещении гражданина ФИО2 в СПСЗЛ ДЧ ОМВД России за административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ по материалу КУСП № в соответствии с. п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказам упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применялась физическая сила и спецсредства (наручники);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, аналогичным по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО4

- копией протокола об АП № об АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, бил ногами по двери <адрес>, кричал, разбрасывал вещи, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО5, чем грубо нарушил общественный порядок;

- копиями протоколов административного задержания и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 задержан в тот же день в 11 часов 25 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и был доставлен в отдел полиции;

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ ( заявление ФИО5, запись КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- копией паспорта на имя ФИО2 и справкой о совершенных правонарушениях.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела, исследованными в суде.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО2, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, и будучи задержанным и доставленным в отдел полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при испонении своих служебных обязанностей, проследовать в помещение СПСЗЛ ДЧ ОМВД России для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

ФИО2 совершил правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к смягчающему его ответственность обстоятельству. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 не имеется.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО2 в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья