УИД: 77RS0010-02-2022-014345-51 № 2-7471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7471/22 по иску ФИО1 к ООО «МЕТЭКО Гмбх» о взыскании действительной стоимости доли и по встречному иску ООО «МЕТЭКО Гмбх» к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании утратившим право на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «МЕТЭКО Гмбх» о взыскании действительной стоимости доли. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является пережившей супругой и единственным наследником имущества фио, в состав которого входит доля в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх» (ОГРН №<***>) в размере 46%, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №77 АГ 3430737 и свидетельством о праве на наследство по завещанию №77 АГ 3430738, выданными на имя ФИО1 нотариусом адрес

В соответствии с пунктом п.8 §5 Устава ООО «МЕТЭКО Гмбх» (далее - Общество), утвержденного решением учредительного собрания от 27.11.1998 года доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, только с согласия остальных участников Общества.

15.07.2020 года истец ФИО1 обратилась в Общество с заявлением, в котором просила дать согласие на вступление в члены ООО «МЕТЭКО Гмбх» либо отказать в принятии. В заявлении также указано на обязанность в случае отказа в принятии наследника в члены Общества выплатить действительную стоимость доли в срок, предусмотренный Федеральным законом №14-ФЗ (п.8 ст.23) в течение 1 года. В процессе рассмотрения вышеуказанного заявления от 15.07.2020 года участник Общества фио истребовал нотариально заверенные копии свидетельств о праве наследования и реквизиты счета для перечисления действительной стоимости доли. Запрашиваемые документы были предоставлены Обществу 23.07.2020 года и приняты генеральным директором лично под роспись.

В ответ на заявление истца 31.08.2020 года на адрес электронной почты ФИО1 поступил проект Договора, по условиям которого Общество в лице единственного участника фио приняло решение о выплате действительной стоимости наследуемой доли в четыре этапа по сумма Полная стоимость доли подлежала выплате 30.06.2020 года по истечении 1 года с момента принятия отказа на дачу согласия на переход доли Общества в уставном капитале. В связи с чем датой принятия решения об отказе в приеме наследника в члены Общества является 30.07.2020 года.

Согласовать и подписать указанный договор стороны не смогли по причине заболевания, нахождения в больнице и смерти фио 11.10.2020 года.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «МЕТЭКО Гмбх» в ее пользу действительную стоимость доли фио в Обществе в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по 28.11.2022 года в размере сумма, применить правила ст.208 ГПК РФ в части индексации взысканных сумм н день фактического исполнения в соответствии с действующим законодательством, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «МЕТЭКО Гмбх» с исковыми требованиями не согласилось, предъявило встречные исковые требования к ФИО1, указав, что нотариусом адрес при оформлении наследственных прав на долю в уставном капитале Общества в нарушение п.2.1 Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010) (Далее – Методические рекомендации) ФИО1 не был представлен правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества и справка общества об оплате доли наследодателем, а также нотариусом не были выполнены требования п. 2.7 Методических рекомендаций. Данные обстоятельства подтверждаются решением Тушинского районного суда адрес от 23.07.2022 года, из которого следует, что истцу первоначально было отказано в регистрации в качестве участника в долей 23% уставного капитала Общества, вместо заявленной доли 46% на основании выданных ФИО1 свидетельств о праве на наследство.

Кроме того, ссылаясь на положения ст.10 ГПК РФ, указывает о незаконности и недопустимости одновременных требований истца по первоначальному иску о нарушении ее прав, как участника ООО «МЕТЭКО Гмбх» в Тверском районном суде адрес, и настоящего требования о выплате действительной стоимости доли ООО «МЕТЭКО Гмбх».

Также полагает, что истцом пропущен шестимесячный императивный срок и утрачено право на наследство в виде 46% доли в уставном капитале Общества, в связи с чем право на наследство переходит Обществу.

На основании изложенного, истец по встречному иску и ответчик по первоначальному просит признать недействительными (ничтожными) свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №77 АГ 3430737 от 13.07.2020 года и свидетельство о праве на наследство по завещанию №77 АГ 3430738 от 13.07.2020 года, признать ФИО1 утратившей право на наследство в виде 46% доли в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх», оформить (передать) ООО «МЕТЭКО Гмбх» право на наследство в виде 46% доли в уставном капитале.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1, а также представитель истца по доверенности ФИО2 явились, исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному истку и истца по встречному по ордеру фио с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Кроме того выразил несогласие со стоимостью доли фио в Обществе в размере сумма, поскольку отчет об оценке был составлен без учета данных бухгалтерского баланса.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус фио Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2019 года фио, являвшийся участником ООО «МЕТЭКО Гмбх», умер (свидетельство о смерти IX-МЮ №507072 от 14.12.2019 года).

На момент смерти фио принадлежало 46% доли в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх»), вторым участником Общества, владеющим 54% доли в уставном капитале Общества являлся фио Указанные обстоятельства подтверждаются Учредительным договором о создании Товарищества с ограниченной ответственностью «МЕТЭКО» Гмбх и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества по состоянию на 11.02.2020 года).

Нотариусом адрес к имуществу фио 13.01.2020 года заведено наследственное дело №1/2020. В нотариальную контору обратилась супруга – ФИО1, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

13.07.2020 года нотариусом фио выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, №77 АГ 3430737 от 13.07.2020 года на ½ доли 46/100 долей в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх» (23%) и свидетельство о праве на наследство по завещанию №77 АГ 3430738 от 13.07.2020 года на ½ доли 46/100 долей в уставном капитале Общества (23%).

В соответствии с пунктом п.8 §5 Устава ООО «МЕТЭКО Гмбх» (далее - Общество), утвержденного решением учредительного собрания от 27.11.1998 года доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, только согласия остальных участников Общества.

ИФНС России №46 произведена регистрационная запись за №2207713090759 от 01.12.2020 о регистрации за ФИО1 доли в уставном капитале в размере 23% и запись о регистрации 23% за фио (взамен ранее зарегистрированного размера 46%).

28.01.2021 года УФНС по Москве по результатам рассмотрения жалобы общества принято решение №12-13/011379 об отмене решения о государственной регистрации от 01.12.2020 по причине отсутствия в комплекте документов №600346А документа от Общества (решение или протокол) о принятии ФИО1 в состав участников ООО №МЕТЭКО Гмбх» в порядке наследования доли или документа, подтверждающего обращение ФИО1 в общество для получения согласия на переход к ней доли.

04.02.2021 года во исполнение решения Управления от 28.01.2021 года Инспекцией внесена запись ГРН 2217700784563 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от 01.12.2020 ГРН 2207713090759 недействительной.

11.12.2020 года в Инспекцию в электронном виду поступил комплект документов в отношении ООО «МЕТЭКО Гмбх» для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

18.01.2021 года Инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, в связи с нарушением положений пункта 8 статьи 21 Закона №14-ФЗ.

Указанные обстоятельства установлены, в том числе, вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 23.07.2021 года по административному делу №2а-422/21.

В материалы дела представлены заявления ФИО1 от 13.07.2020 года и 23.07.2020 года об уведомлении генерального директора ООО «МЕТЭКО Гмбх» о принятии ею 46% доли в уставном капитале Общества и предоставлении копий свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, №77 АГ 3430737 и свидетельства о праве на наследство по завещанию №77 АГ 3430738.

Также представлено заявление ФИО1 от 23.06.2022 года, в котором она просит предоставить сведения о результатах рассмотрения заявления от 15.07.2020 года о принятии наследственного имущества в виде доли в уставном капитале, направленное в адрес ООО «МЕТЭКО Гмбх» заказной корреспонденцией (идентификатор 12547572009765) и полученное Обществом согласно отчета об отслеживании 27.06.2022 года.

Согласно пункту 6 статьи 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В силу пункта 5 ст. 23 указанного Закона в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

По смыслу пункта 6 статьи 93 ГК РФ и абзаца второго пункта 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику, являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или, с его согласия, - выдачей в натуре имущества такой же стоимости, чем устанавливаются гарантии для наследника на получение стоимости доли умершего участника общества в уставном капитале общества.

По смыслу пункта 6 статьи 93 ГК РФ и абзаца второго пункта 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», изложенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1633-О-О, отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику, являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или, с его согласия, - выдачей в натуре имущества такой же стоимости, чем устанавливаются гарантии для наследника на получение стоимости доли умершего участника общества в уставном капитале общества.

В пункте 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При этом согласно пункту 6.1 статьи 23 названного Закона в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 10107/11).

В силу подпункта 5 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах. В этом случае пунктом 8 статьи 23 Закона на общество возлагается обязанность выплатить наследникам действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом или уставом общества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем нормы статей 34 и 35 СК РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не данным нормативным актом, а нормами корпоративного законодательства.

Переход доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам регулируется статьей 21 Закона №14-ФЗ.

Из системного толкования положений пункта 6 статьи 21 Закона №14-ФЗ в их взаимосвязи с иными статьями названного Закона следует, что права и обязанности участника общества возникают с момента уведомления общества о праве собственности на долю в уставном капитале общества. При этом Закон требует соблюдения письменной формы уведомления общества о состоявшемся переходе доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств прав собственности на долю (часть доли). Таким образом, наследник приобретает статус участника с момента письменного уведомления (с приложением доказательств) общества о своих правах на супружескую долю.

Приведенный правовой подход соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.03.2012 № 12653/11, и позволяет сделать вывод о том, что осуществление наследником приобретенных по наследству прав, в том числе корпоративных, возможно лишь после получения им свидетельства о праве на наследство в порядке, установленном статьями 1162 и 1163 ГК РФ.

Заявление истца от 13.07.2020 года по первоначальному иску ФИО1 о даче согласия на вступление в члены ООО «МЕТЭКО Гмбх» либо отказе в принятии не может быть признано надлежащим обращением в соответствии с требованиями закона, поскольку суду не представлено доказательств направления заявления в ООО «МЕТЭКО Гмбх», а также не представляется возможным установить личность получателя указанного заявления.

Таким образом, судом установлен факт соблюдения ФИО1 письменной формы обращения с соответствующими документами, подтверждающими данные обстоятельства, а именно: заявлением на вступление в члены ООО «МЕТЭКО Гмбх», либо отказе в принятии с выплатой действительной стоимости доли, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию и свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, 23.06.2022 года, направленным Обществу и полученным 27.06.2022 года.

Исходя их изложенного, требования истца по первоначальному иску о выплате действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале Общества суд находит необоснованными. Как указано выше, законом установлен срок, по истечении которого наступает обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества. Оснований для удовлетворения указанных требований суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих, что указанный срок наступил, в суд не представлено, так как не имеется доказательств обращения наследника в Общество ранее 27.06.2022 года с соответствующим заявлением, следовательно, лишь с этой даты исчисляется годичный срок по выплате наследнику действительной стоимости доли.

Рассматривая требования встречного искового заявления, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (абз. 1 ст. 71, абз. 2 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наследникам необходимо представить нотариусу следующие документы: устав (копия устава) общества с ограниченной ответственностью; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; справку общества об оплате доли наследодателем; отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника общества; список участников ООО (п. 2.1. Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010).

Описание имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности пережившему супругу, должно содержать: размер наследуемой доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в виде дроби или процентов; номинальную стоимость наследуемой доли; полное наименование общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого наследуется; его основной государственный регистрационный номер; индивидуальный номер налогоплательщика общества; государственный регистрационный номер, за которым зарегистрирована действующая редакция устава общества; место нахождения общества; реквизиты выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной нотариусу; рыночную оценку наследуемой доли в уставном капитале общества (п. 2.10. Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010).

В силу п.2.7. Методических рекомендаций в случае, когда наследуется право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, нотариус должен истребовать от общества в качестве документа, подтверждающего возникновение у наследодателя права требования выплаты действительной стоимости доли:

- копию требования участника о приобретении его доли, заверенную подписью руководителя и печатью общества;

- либо копию заявления участника о выходе из общества, заверенную подписью руководителя и печатью общества;

- либо копию решения суда об исключении участника из общества;

- справку о действительной стоимости доли умершего участника, которая должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли.

Для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале нотариусу были предоставлены: копия Устава ООО «МЕТЭКО Гмбх», выписка из ЕГРЮЛ, копия учредительного договора о создании и деятельности ООО «МЕТЭКО Гмбх», отчет № К-65 от 15.06.2020 года о рыночной стоимости 46% доли в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх», выполненный ООО «НОСТЭ» по заказу ФИО1

Из отчета № К-65 от 15.06.2020 года ООО «НОСТЭ» следует, что по согласованию с заказчиком оценка производилась в соответствии с годовой бухгалтерской отчетностью за 2018 год от 28.03.2019 года. Согласно выводов указанного отчета об оценке рыночная стоимость 46% чистых активов ООО «МЕТЭКО Гмбх» по состоянию на 13.12.2019 года составила сумма

Как было установлено ранее 13.07.2020 года нотариусом фио выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, №77 АГ 3430737 от 13.07.2020 года на ½ доли 46/100 долей в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх» (23%) и свидетельство о праве на наследство по завещанию №77 АГ 3430738 от 13.07.2020 года на ½ доли 46/100 долей в уставном капитале Общества (23%).

Ссылка истца по встречному иску о том, что свидетельства о праве собственности и праве на наследство подлежали выдаче Ответчику на основании пунктов 1.6. и 2.7. Методических рекомендаций, регламентирующих действия нотариуса при наследовании права на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, ошибочны.

Поскольку на момент смерти наследодатель фио являлся участником общества, ему принадлежала доля в уставном капитале, и в наследственную массу входит именно доля в уставном капитале. Право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества не принадлежало наследодателю на момент его смерти, а потому данное право в состав наследства не вошло.

То обстоятельство, что ответчиком по встречному иску не было получено согласие Общества на переход к ней доли в уставном капитале общества, правомерность перехода к ней в порядке наследования права на долю в уставном капитале не опровергает.

Кроме того, истцом по встречному иску не подтвержден факт нарушения фио обязанности по полной оплате доли в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх».

Так ответчиком по встречному иску в судебном заседании суду представлен оригинал платежного документа об оплате доли фио в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх», копия которого приобщена к материалам дела, а также протокол собрания учредителей Общества от 27.11.1998 года, которым установлен размер долей участников в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх» ( ранее ТОО МЕТЭКО» Гмбх) – фио – 46%, фио – 54 %.

Таким образом, какие-либо препятствия для выдачи ФИО1 свидетельств о праве на наследство отсутствовали.

Представленный нотариусу отчет оценщика ООО «НОСТЭ» формально соответствовал всем требования законодательства об оценочной деятельности, у нотариуса не было оснований сомневаться в его действительности.

Глава 1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), Протокол № 02/07 определяет свидетельство о праве на наследство как публичный документ, подтверждающий право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, спорные свидетельства удостоверяют право ФИО1 на наследственное имущество, но не устанавливают императивно стоимость этого имущества.

Довод представителя истца по встречному иску фио о том, что ФИО1 пропущен шестимесячный императивный срок и утрачено право на наследство в виде 46% доли в уставном капитале суд признает несостоятельным.

Исходя из положений ст. ст. 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, то есть в рассматриваемом случае – 13.12.2019 года - дата смерти фио

Именно с этого момента наследники по закону первой очереди, каковой в данном случае является пережившая супруга ФИО1, могут призываться к наследованию (ст. ст. 1116, 1141 - 1142 ГК РФ).

Таким образом, соответствующие права и обязанности наследника, включая право на долю в уставном капитале ООО «МЕТЭКО Гмбх», возникли у ФИО1 со дня открытия наследства – 13.12.2019 года. С заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям ФИО1 обратилась 13.01.2020 года.

Пунктом 1 адрес предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, шестимесячный срок на принятие наследства ФИО1 не пропущен.

Кроме того, суд отмечает, что реализация истцом по первоначальному иску ФИО1 права выбора определенного способа защиты гражданских прав, в данном случае – предъявление настоящего иска при наличии не вступившего в законную силу решения Тверского районного суда адрес в защиту прав ФИО1, как участника ООО «МЕТЭКО Гмбх», не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителя, влекущем отказ в судебной защите.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что права ООО «МЕТЭКО Гмбх» самим фактом выдачи нотариусом наследнику ФИО1 свидетельств о праве собственности и праве на наследство фио никоим образом не затрагиваются, суд полагает, что основания к удовлетворению встречных исковых требований у суда также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МЕТЭКО Гмбх» о взыскании действительной стоимости доли – отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «МЕТЭКО Гмбх» к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании утратившим право на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 г.