Решение по делу № 2-1000/2023 от 14.12.2023

Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 декабря 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2, был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Кредитором фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора заемщик подтвердила согласие с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями.

Согласно п.17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи и в размере, сроки и порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит.

По истечении срока, указанного в договоре обязательства ответчиком перед Обществом не были исполнены.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору с ФИО2

Обязательства по заключенному договору ответчиком в полном объеме не исполнены и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) образовалась задолженность в размере 186900 руб, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 100000 руб.

-сумма задолженности по процентам - 86900 руб.

Размер процентной ставки не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора и направил претензию с требованием погашения задолженности. На претензию ответчик не отреагировал.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4938 руб. и почтовые расходы в размере 74,4 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2, был заключен Договор потребительского займа «Лояльный» № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств в офертно-акцептной форме путем предоставления заявления-анкеты и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства, что следует из ответа ООО «ЭсБиСи Технологии» на запрос ООО МК «МигКредит», в котором подтверждает наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информацию о перечислении 19.06.29021 года держателю карты (первые шесть цифр 220220 и последние четыре 6617) ФИО2 70318 руб. Из материалов дела следует, что перечисленная сумма образовалась потому, что из суммы займа в 100000 руб. была погашена задолженность по предыдущему договору займа ООО «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также платеж по договору страхования в АО «СК «ПАРИ». Это также указано в пункте 17 Индивидуальных условий договора.

Договор был заключен посредством отправки СМС-сообщений по предоставленному кредитором коду на номер телефона ответчика <***>. Направив код в ответном СМС-сообщении, ответчик согласился с условиями договора, подписав договор с использованием простой электронной подписи. Предоставлением денег ответчику с помощью платежного сервиса ООО КБ «ПЛАТИНА» договор был заключен.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, написав заявление-анкету, подписав Индивидуальные условия, ответчик сделал Банку предложение, в котором согласился, что акцептом его предложения является перечисление денежных средств на банковскую карту.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Принимая предложение ответчика, Банк предоставил тому для ознакомления Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат все существенные условия, присущие кредитному договору, как этого требуют положения п.1 ст.432 ГК РФ, а именно: размер кредита, срок его возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, валюта кредита - рубли, процентная ставка, изложенная в п.4 Договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика согласно графику, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного долга за каждый просроченный день. Но такие санкции ответчику не предъявляются. Требование заключено лишь в возврате основного долга и начисленных процентов за период со дня прекращения исполнения обязательств по дату уступки требований от ООО МК «МигКредит» к истцу.

Таким образом установлено, что по договору ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился к мировому судье с соответствующим заявлением и был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в размере 186900 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с неисполнением должником судебного приказа кредитор (ООО МК «МигКредит») уступил права требования по просроченному кредиту Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № Ц-49 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право кредитора уступить полностью свои права требования по кредитному договору закреплено в Индивидуальных условиях потребительского кредита (пункт 13).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о погашении задолженности суд не располагает и ответчиком таких доказательств не представлено.

Отмена судебного приказа явилась основанием обращения в суд нового кредитора.

Согласно расчету, представленному истцом, и актом приема-передачи уступаемых прав, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составила 186900 руб., которая ответчиком не оспорена, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100000 руб.; сумма задолженности по процентам - 86900 руб.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что такое обязательство по возврату заемных средств ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленные для погашения потребительского займа, требования истца являются обоснованными в указанной сумме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4938 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать с ответчика. Подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 74,4 руб., уплаченные согласно списку почтовых отправлений в адрес ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4938 руб., почтовые расходы в размере 74,4 руб., а всего 191 912 (сто девяносто одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гужов Е.Н.