УИД: 66RS0010-01-2022-003230-62

Дело №2-91/2023

Мотивированное решение изготовлено

26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.07.2020 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., по которому предоставлена сумма 82600 руб. на срок до 28.07.2023 под 18% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом.

АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 28.07.2020 в размере 79 412,07 руб., в том числе 67 941,55 руб. сумму основного долга, 11 470,52 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 21.09.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582,36 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 19.01.2023, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 10.01.2023), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как новое место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 28.07.2020 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., по которому предоставлена сумма 82600 руб. на срок до 28.07.2023 под 18% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 3 193 руб. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно выписки по счету за период с 28.07.2020 по 16.09.2022 ответчик неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе после 29.11.2021 нет сведений о платежах, по расчету задолженности- после 08.04.2022.

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней. Исковое заявление подано в октябре 2022 года (почтовый штемпель с датой размыт на конверте, иск зарегистрирован 13.10.2022)

Согласно расчету банка по состоянию на 21.09.2022 основной долг заемщика составляет 67941,55 руб., по процентам 11 470,52 руб. С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской по счету. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты, собственные расчеты не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 2582,36 руб.: 1456,03 руб. по платежному поручению №14805 от 23.09.2021, 1126,33 руб. по платежному поручению №12685 от 28.09.2022. Расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 28.07.2020 в размере 79 412 руб. 07 коп., в том числе сумму основного долга 67 941 руб. 55 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 21.09.2022 в размере 11 470 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 руб. 36 коп., всего 81 994 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.