№ 5-539/25 УИД № 77RS0032-02-2025-006193-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,паспортные данные, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетний детей: 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в «Авторусь», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 13 апреля 2025 года в 23 часов 20 минут по в северном отделении станции метро «Калужская», расположенного по адресу: адрес, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в комнату полиции, сообщить свои данные и предоставить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение прапорщику полиции фио, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, обстоятельства совершения правонарушения и вину вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что 13 апреля 2025 года он поздно вечером возвращался домой, был немного выпивший, при переходе на станции метро «Калужская» случайно задел плечом сотрудника полиции, через какое-то время сотрудник полиции подозвал его к себе и потребовал предъявить документы, при этом сам служебное удостоверение не предъявил, не представился. В ходе выяснения отношений он позвонил в службу «112», возможно, выразился нецензурной бранью, после того, как ему предъявили служебное удостоверение, он прошел с сотрудниками полиции в отдел полиции метрополитена, где предъявил паспорт. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом сотрудника полиции фио от 13.04.2025;;

- протоколом об административном задержании от 13.04.2025 № 0325251;

- протоколом об административном правонарушении № 0577155 от 14.04.2025, составленном в отношении фио, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснениями фио от 14.04.2025 и в судебном заседании;

- объяснениями фио и фио, данными уполномоченному должностному лицу, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,

- копией паспорта на фио;

- справкой ИБД-Р на фио и иными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков либо противоречий, не содержат.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен с участием фио, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, воспользовался правом дачи объяснений (с протоколом согласен), после чего получил его копию.

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, нахожу их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (7 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 770201001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45379000, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880477259375771550.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья И.П. Федорова