Дело №2-1497/2022
УИД13RS0019-01-2022-002233-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рузаевка 8 декабря 2022 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,
с участием в деле:
истцов – ФИО1, ФИО2,
ответчика – администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №3022 от 24 июня 2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указано, что с 26 мая 1998 г. истцы проживают по адресу: <адрес>. 5 сентября 2022 г. с ними заключен договор социального найма указанного жилого помещения. При обращении к ответчику с заявлением о заключении договора передачи данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в этом им было отказано, поскольку истцами не представлены документы о регистрации с прежнего места жительства за период с 4 июля 1991 г. по 25 мая 1998 г. Вместе с тем, данные об их регистрации с прежнего места жительства по адресу: <адрес> не сохранились. Ранее в приватизации жилых помещений истцы участия не принимали. На основании изложенного, просят установить факт проживания ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> период с 4 июля 1991 г. по 25 мая 1998 г. и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик – представитель администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ФИО3 представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
Заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 февраля 1998 г. ФИО1 на основании решения цехкома Рузаевского завода «Химмаш» от 23 февраля 1998 г. был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.11).
Из выписки из реестра муниципальной собственности городского поселения Рузаевка №95 от 14 ноября 2022 г. следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского поселения Рузаевка (л.д.75).
Согласно договору социального найма жилого помещения №29, заключенному 5 сентября 2022 г. между администрацией городского поселения Рузаевка и ФИО1, жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности городского поселения Рузаевка, общей площадью 27,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, передано в бессрочное владение и пользование ФИО1, совместно с нанимателем жилого помещения проживает член семьи - жена ФИО2 (л.д.17-18).
Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что в указанном жилом помещении с 26 мая 1998 г. зарегистрированы: наниматель ФИО1, его жена ФИО2 (л.д.23).
Согласно сообщению отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Рузаевка №86 от 25 октября 2022 г. ФИО1, ФИО2 участия в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> не принимали (л.д.41).
Из сообщения Рузаевского производственного участка Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация БТИ» от 28 октября 2022 г. следует, что за ФИО1 зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 право собственности не зарегистрировано (л.д.48).
Письмом отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Рузаевка №72 от 14 сентября 2022 г. ФИО1, ФИО2 отказано в передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не представлена архивная справка с предыдущего места жительства за период с 4 июля 1991 г. по 25 мая 1998 г. (л.д.19).
Как следует из ордера, выданного 23 апреля 1991 г. на основании решения администрации Рузаевского завода «Химмаш» от 23 апреля 1991 г., ФИО1 с указанного времени было предоставлено право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.10).
Согласно страховому медицинскому полюсу серии № от 20 марта 1995 г. адресом застрахованного лица – дочери истцов К. значится: <адрес>.
Из представленной истцами медицинской карты К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что адресом проживания их ребенка в 1996 г., 1997 г., 1998 г. указан адрес: <адрес> (л.д.61-63).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л., являющаяся коллегой истца ФИО2 по работе в школе №9 г.Рузаевки в спорный период и по настоящее время, З., работавший с истцом ФИО1 на Рузаевском заводе «Химмаш» в спорный период, пояснили, что до предоставления истцам жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ФИО4 в период с 1991 г. по 1998 г. постоянно проживали вместе со своей дочерью по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, ФИО2 в период с 4 июля 1991 г. по 25 мая 1998 г. проживали по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные требования истцов об установлении факта проживания по указанному адресу в спорный период подлежат удовлетворению.
Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку порождает правовые последствия в виде реализации права ФИО1, ФИО2 на приватизацию жилого помещения, при этом возможность получения соответствующего документа, подтверждающе-го регистрацию истцов в спорный период по указанному адресу в ином порядке отсутствует.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии с частями 2,3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.
Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно статье 2 Закона о приватизации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно статье 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу статьи 11 Закона о приватизации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Согласно части 1 статьи 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии со статьей 8 Закона о приватизации в случаях нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Учитывая установленные обстоятельства о том, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, при этом данных о том, что оно относится к жилищному фонду, не подлежащему приватизации в силу статьи 4 Закона о приватизации, не имеется, истцы вселены в него на законных основаниях, сведений об участии их ранее в приватизации жилого помещения не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцом или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины, и освобождена от возмещения данных расходов, в связи с этим, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, судом не перераспределяется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательства, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в период с 4 июля 1991 г. по 25 мая 1998 г. по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Т.В.Бардина
Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 г.
Судья Т.В.Бардина