УИД: 31RS0№-77 № (2-3745/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 января 2023 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Суворовой Ю.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении к направлению корректировочных данных в налоговый орган,

установил:

ФИО1, указав о получении налогового уведомления от 01.09.2022 №, в котором, в том числе, указано на необходимость уплаты налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 43278 руб., выставленного на основании данных, переданных в налоговые органы АО «АльфаСтрахование» (как налоговым агентом), а также приводя доводы о неполучении дохода в размере 336370, 16 руб., обратился в суд с требованием возложить на АО «АльфаСтрахование» обязанность направить в налоговый орган корректировочную справку 2-НДФЛ с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей» в отношении физического лица ФИО1, взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 300 руб.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Белгородской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом: истец – заказной судебной корреспонденцией, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик АО «АльфаСтрахование» и третье лицо УФНС России по Белгородской области - заказной судебной корреспонденцией.

Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» представлены письменные возражения относительно заявленных требований, содержащие также просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представителем третьего лица УФНС России по Белгородской области представлены письменная позиция по заявленным требованиям, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. НК Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Согласно статье 41, пункту 1 статьи 210 НК Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК Российской Федерации.

При этом пунктом 1 статьи 208 НК Российской Федерации предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода № 2-4281/2018 от 10.12.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование». С АО «АльфаСтрахование» в пользу Лебеды Н.Н взысканы страховое возмещение 159100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 580 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 7800 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 30000 руб., неустойка за период с 14.09.2018 по 10.12.2018 в сумме 25000 руб. Решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 116735, 39 руб. не проводить в исполнение. Проводить взыскание с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты со дня, следующего за днем принятия решения суда по день исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из 423, 64 руб. за каждый день просрочки до установленного законом предельного размера (400000 руб.) с зачетом взысканных сумм неустойки 25000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.03.2020 удовлетворено заявление ТМА о замене стороны по данному гражданскому делу; произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4281/2018 с ФИО1 на его правопреемника ТМА

При рассмотрении данного заявления в материалы дела был приобщен оригинал договора уступки прав требования (договор цессии) от 10.12.2018 между ФИО1 (цедент) и ТМА (цессионарий), по условиям которого (пункт 1.2) цедент передал, а цессионарий принял право требования в полном объеме денежных средств, взысканных вышеуказанным решением суда, в том числе право требования неустойки по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Исполняя решение суда № 2-4281/2018 от 10.12.2018 «АльфаСтрахование» на основании ИЛ № выданного Свердловским районным судом г.Белгорода осуществило переводы денежных средств в сумме 108744 руб. и в сумме 336370, 16 руб. на расчетный счет ТМА. (инкассовое поручение № 11.02.2021 (о взыскании суммы долга), инкассовое поручение от 11.02.2021 № (о взыскании неустойки) соответственно).

Таким образом, денежные средства, которые ответчик указал в качестве налогооблагаемого дохода ФИО1, были получены другим лицом – ТМА

Впоследствии АО «АльфаСтрахование» как налоговым агентом направлена в налоговый орган справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2021 г. (код дохода 2301, налоговая аза за февраль 2021 г., сумма дохода 336370, 16 руб.). Данные сведения послужили основанием для исчисления суммы налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в размере 43278 руб. и ее включения налоговым органом в налоговое уведомление от 01.09.2022 № 546929, направленное ФИО1

В пункте 6 статьи 81 НК Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае необходимости уточнения (корректировки) данных, указанных в ранее представленных Справках, требуется представление уточненного Расчета с корректирующими Справками (пункт 6.2 Порядка заполнения и представления сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, утвержденного приказом ФНС России от 15.10.2020 № ЕД-7-11/753@).

Ввиду изложенного исковые требования о возложении на АО «АльфаСтрахование» обязанности по направлению в налоговый орган УФНС России по Белгородской области корректировочной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. подлежит удовлетворению.

Установленным по делу обстоятельствами опровергаются доводы, приведенные ответчиком в письменных возражениях на иск.

Оснований к удовлетворению ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом не установлено, в связи с чем протокольным определением от 19.01.2023 в его удовлетворении было отказано.

Приведенная в обоснование ходатайства ссылка на отличие (непохожесть) подписи ФИО1 на исковом заявлении от иных подписей, выполненных на документах (при том, что данное мнение изложено представителем ответчика не основываясь на соответствующих экспертных исследованиях, а лишь является мнением представителя) не свидетельствует о подписании или подаче заявления не самим истцом, а иным, не имеющим полномочий на совершение данных процессуальных действий, и по смыслу статьи 222 ГПК Российской Федерации не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о понуждении к направлению корректировочных данных в налоговый орган удовлетворить.

Обязать АО «АльфаСтрахование» направить в УФНС России по Белгородской области корректировочную справку о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО1 за 2021 г. с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей».

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2023.