Решение по делу № 2-3446/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3446/23

УИД 52RS0005-01-2023-001107-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Сеидовой Э.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее.

ФИО1 имеет в собственности т/с KIA JF (OPTIMA) гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного т/с.

ФИО2, управлявший автомобилем Chevrolet Cruze г.н. №, нарушив ПДД, допустил столкновение с т/с KIA JF (OPTIMA) г.н. №. В ходе ДТП т/с, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО2, управлявший т/с Chevrolet Cruze г.н. №, что подтверждается документами о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для исполнения страховщиком обязательства по возмещению вреда в полном объеме (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 310, 314 ГК РФ).

В установленный Законом об ОСАГО срок, потерпевший не получал направления на ремонт своего транспортного средства.

В связи с нарушением страховщиком обязательств по ремонту автомобиля и для оценки стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ», стоимость восстановительного ремонта т/с K.IA JF (OPTIMA) гос. номер № без учета износа деталей, составила 77 895 рублей, а с учетом износа - 66 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший обратился к СПАО «РОСГОССТРАХ» с заявлением (досудебной претензией) о выплате страхового возмещения.

В ответ на претензию от ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сообщило о необходимости проведения восстановительного ремонта т/с KIA JF (OPTIMA) г.н. О655УР/152 и приложило направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением претензионных требований, ФИО1 для защиты своих нарушенных прав, обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страхового возмещения, расходов по экспертизе и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № № требования истца были удовлетворены частично. Требования о взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный удовлетворил на основании проведенной экспертизы в сумме 76 170 рублей 75 копеек. С пунктами 4 и 5 решения № № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен. Истец полагает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, не зависимо от ст. 24 Ф3№123-Ф3.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика ПАО СК «РГС» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представил отзыв на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (<данные изъяты>).

Представитель СОДОФУ в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности т/с KIA JF (OPTIMA) гос. номер № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного т/с.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство (<данные изъяты>).

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что направление на ремонт своего транспортного средства в адрес истца в срок, установленный законом.

ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший обратился к СПАО «РОСГОССТРАХ» с заявлением (досудебной претензией) о выплате страхового возмещения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сообщило о необходимости проведения восстановительного ремонта т/с KIA JF (OPTIMA) г.н. № и приложило направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № № (<данные изъяты>) требования истца были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 76 170 рублей 75 копеек, неустойка в случае неисполнения решения в срок.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки, представленные истцом, суд находит правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>), почтовые расходы в сумме 1625 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №) неустойку в сумме 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 1625 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (№) госпошлину в местный бюджет в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова