Дело № 2-452/2022
УИД 33RS0020-01-2022-000857-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 декабря 2022 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Добродеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное Слово» (далее ООО МФК «Честное Слово») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок до 19.07.2019 года под 1% в день, с условием возврата основной суммы долга и процентов в размере 24000 руб.
Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены.
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 52500 руб., в том числе: сумма займа в размере 15 000 руб., просроченные срочные проценты в размере 9000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 27021 руб., неустойка в размере 1479 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок до 19 июля 2019 г. под 365% годовых, с условием возврата основной суммы долга и процентов в размере 24000 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за нарушение срока уплаты займа и процентов предусмотрено взыскание неустойки.
Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены.
Согласно представленным истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.05.2019 по 26.05.2021 составляет 52500 руб., в том числе: основной долг в размере 15000 руб., сумма просроченных срочных процентов в размере 9000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 27021 руб., неустойка в размере 1479 руб.
Расчет суммы иска является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Размер начисленных процентов за пользование займом не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Достоверные доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствуют.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1775 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Честное Слово» ( ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2019 по 26.05.2021 в размере 52500 руб., в том числе: сумма займа в размере 15 000 руб., просроченные срочные проценты в размере 9000 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 27021 руб., неустойка в размере 1479 руб., и в возмещение судебных расходов в размере 1775 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Прохорова