Дело № ...

10RS0№ ...-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать – ФИО3, после смерти которой нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело. На наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, выдано соответствующее свидетельство. В выдаче свидетельства на право собственности на 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ........, общей площадью 70,9 кв.м., инв. № ..., было отказано, поскольку государственная регистрация ФИО3 на указанную долю произведена не была. Указывает, что иные наследники в право наследования не вступали, после смерти ФИО3 пользуется жилым домом. Просит включить ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, общей площадью 70,9 кв.м., инв. № ..., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и признать право собственности на названную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований, указали, что на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо нотариус Кондопожского нотариального округа ФИО6, представители третьих лиц третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Администрации Кончезерского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, умершая ХХ.ХХ.ХХ, приходится матерью ФИО2, ФИО7 (фамилия изменена на ФИО5, в связи с заключением брака) Л.А., ФИО1

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, выданного государственным нотариусом Кондопожский нотариальной конторы ФИО8, наследниками имущества после смерти ФИО9, умершей ХХ.ХХ.ХХ, в равных долях являются ФИО10 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО11 (дочь).

Наследственное имущество ФИО9 состоит из жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: ........, принадлежащего ФИО9 на основании похозяйственной книги № ... (лицевой счет № ...), что подтверждается справкой Исполкома Кончезерского сельского Совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом принадлежал ФИО9, а после ее смерти ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО11 – в равных долях.

Из справок, выданных Кончезерской сельской администрацией, следует, что ФИО3 с сентября 1990 года принадлежала ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .........

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........, 1918 года постройки, инв. № ..., с кадастровым номером № ..., зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ.

К имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело № ..., ФИО1 нотариусом Кондопожской государственной конторы Республики Карелия ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, следует признать, что ФИО1 не смог оформить право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, 1918 года постройки, инв. № ..., в связи с тем, что его матерью ФИО3 право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО9 надлежащим образом оформлено не было, в связи с чем имеются трудности в оформлении права собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает требования о включении указанного недвижимого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и признании права собственности на него подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ХХ.ХХ.ХХ, ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: Республика Карелия, ........, общей площадью 70,9 кв.м., 1918 года постройки.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ... № ..., на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: Республика Карелия, ........н, общей площадью 70,9 кв.м., 1918 года постройки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025.