Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском с ФИО2, уточнив требования, просила признать недействительным (ничтожным) договор дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенный между ФИО6 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности ФИО6 на гаражный бокс, включить данное имущество в наследственную массу, взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию за пользование имуществом в размере 29000 руб.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в январяе 2018 года между ФИО6 (даритель) и его дочерью ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. На дату заключения договора ФИО6 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими ввиду имеющегося у него заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1, узнав о смерти ФИО6, наследником которого по праву представления она является, обратилась к нотариусу, где ей сообщили, что гаражный бокс не входит в наследственную массу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО4 уточненные требования поддержала, также просила суд восстановить срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, ее представитель ФИО5 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил о применении исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление, согласно которому она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Из дела видно, что ФИО2 приходится дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (дарителем) и ФИО2 (одаряемой) заключен договор дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Наследниками по закону первой очереди являются - дочь ФИО2 (ответчик), и по праву представления - ФИО1 (истец), приходящаяся наследодателю внучкой и, соответственно, дочерью сына наследодателя ФИО6 - ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель ФИО6 и его внучка ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
ФИО10 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6
На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что в производстве Калужского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, предметом спора по которому являлся земельный участок.
Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено:
Признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между дарителем ФИО6 и одаряемой ФИО2 в отношении земельного участка расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> недействительным в силу ничтожности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет наследственной 1/2 доли земельного участка компенсацию в размере 364500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выводы о ничтожности договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
При рассмотрении данного дела по ходатайству истца судом первой инстанции была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.
Из заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е. Лифшица» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушения со стороны психики лишали ФИО6 возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец ссылалась на то, что на дату заключения договора дарения гаражного бокса ФИО6 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими ввиду имеющегося у него заболевания.
В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (пункт 1).
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о признании договора дарения гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В силу пункта 1 статьи 166 и пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, является оспоримой сделкой.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным договора, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания этого договора недействительным.
Для решения вопроса о применимости исковой давности правовое значение имеет вопрос о том, мог ли ФИО6 при жизни с учетом его психического состояния после совершения им указанного договора дарения осознавать наличие возможности оспорить его в судебном порядке.
Заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № на основании определения суда апелляционной инстанции экспертами ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е. Лифшица» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что нарушения со стороны психики лишали ФИО6 возможности понимать значение своих действий и руководить ими после совершения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; по своему психическому состоянию ФИО6 не мог осознавать наличие возможности оспорить указанный договор дарения в судебном порядке.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском о признании договора дарения гаражного бокса недействительным истец, как наследник ФИО6, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами годичного срока со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истцом не приведено достаточных и объективных обстоятельств для восстановления срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении срока исковой давности и признании договора дарения недействительным, применении последствий ее недействительности, взыскании денежной компенсации в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании денежной компенсации - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.