Решение в окончательной форме
принято 03 июня 2025 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Полевской 21 мая 2025 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от 23.11.2024, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 348\2025 по иску ФИО2 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее по тексту ОМС УМИ ПМО) о признании права собственности на здание гаража, расположенное по адресу: г. Полевской, Восточный промышленный район, 2\20. Мотивировал требования тем, что постановлением № 542 от 25.05.1993 отведен ГСК № 9 земельный участок под строительство гаражей в районе бывшего поселка Октябрьский. В 1994 году истцу был выделен земельный участок под строительство гараж №, в 1994 году он построил гараж. Другие три гаража №,45,46, находящиеся в одном здании, были приобретены истцом у других лиц. С 1994 года по настоящее время, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется зданием гаража.
Протокольным определением Полевского городского суда от 04.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ГСК № 9.
Протокольным определением Полевского городского суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОМС Администрация Полевского муниципального округа Свердловской области.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО, представитель третьего лица ГСК № 9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ОМС Администрации ПМО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Постановлением главы администрации г. Полевского от 25.05.1993 № 542 «Об отводе ГСК № 9 земельного участка под строительство гаражей в районе бывшего поселка Октябрьский» (л.д. 58 – 59), отведен гаражно – строительному кооперативу № 9 земельный участок площадью 0,67 га под строительство индивидуальных гаражей в районе участка Уралдомнаремонт на территории бывшего поселка Октябрьский.
Согласно техническому описанию помещения от 23.11.2024 (л.д. 10 – 12), в г. Полевской, Восточный промышленный район, 2\20, находится здание гаража, общей площадью 168,1 кв.м., год постройки – 1994.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом зданием гаража более 20 лет и по настоящее время.
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 1994 года ФИО2 открыто, непрерывно и добросовестно владеет зданием гаража, построенным на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно приобрел право собственности на здание гаража в силу приобретательной давности, что является основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить:
признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <. . .>, <. . .>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В.Суетина