УИД 77RS0019-02-2022-018831-84

Дело № 2а-294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-294/23 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными решения об обязании провести государственную регистрацию ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику Управлению Росреестра по адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником гаражного бокса № 113, общей площадью 25,3 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес. Право собственности возникло на основании определения Лобненского городского суда адрес от 29.11.2017 об утверждении мирового соглашения.

16.11.2021 заявитель обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) через филиал ГБУ МФЦ адрес Отрадное (далее - МФЦ) с Заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на указанный Гараж, с приложенными к нему документами. Уведомлением от 02 декабря 2021 г. Управление Росреестра по Москве уведомил Заявителя о приостановлении учетно-регистрационных действий в отношении Гаража до 02.03.2022. С целью устранения препятствий, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, заявителем 22.02.2022 и 05.04.2022 в адрес Ответчика через МФЦ были направлены дополнительные документы. Уведомлением от 08.04.2022 за № КУВД-001/2021-48236347, № PKPVDMFC-2021-11-16- 742136 Ответчик уведомил Заявителя о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении Гаража и продлил срок приостановки до 02.06.2022.

С целью устранения препятствий, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, Заявителем 15.04.2022 года в адрес Ответчика через МФЦ были направлены дополнительные документы.

Уведомлением от 20.04.2022 ответчик уведомил Заявителя о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении Гаража и продлил срок приостановки до 02.06.2022.

Уведомлением от 02.06.2022 г. за № КУВД-001/2021-48236347, № PKPVDMFC-2021-11-16-742136 Ответчик уведомил Заявителя об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав в отношении Гаража, что подтверждается Уведомлением Ответчика от 02.06.2022 г. за № КУВД-001/2021-48236347, № PKPVDMFC-2021-11-16-742136.

09.09.2022 заявитель повторно обратился к Ответчику через МФЦ с Заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на указанный Гараж, с приложенными к нему документами.

Уведомлением от 15.09.2022 г. за № КУВД-001/2022-39701550/1 Ответчик уведомил Заявителя о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении Гаража до 14.12.2022, что подтверждается Уведомлением Ответчика от 15.09.2022 г. за№ КУВД-001/2022-39701550/1.

Уведомлением от 28.11.2022 г. за № КУВД-001/2022-39701550/4 Ответчик уведомил Заявителя о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении гаража, продлил срок до 14.12.2022.

Уведомлением от 14.12.2022 за № КУВД-001/2022-39701550/5 ответчик уведомил заявителя об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности спорного объекта.

03.04.2023 заявитель повторно обратился к ответчику с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на спорный гараж, с приложенными к нему документами.

Уведомлением от 05.04.2023 за № КУВД-001/2023-13254115/1 Ответчик уведомил Заявителя о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении гаража до 05.07.2023.

Принятые административным ответчиком решения истец полагает незаконными, в связи с чем, согласно уточненным требованиям просит суд признать незаконным уведомление от 02.06.2022 № КУВД-001/2021-48236347, № PKPVDMFC-2021-11-16-742136 и № КУВД-001/2022-3901550/5 от 14.12.2022 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс № 113, общей площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес адрес; признать незаконным уведомление от 15.09.2022 за № КУВД-001/2022-39701550/1 от 05.04.2023 № КУВД-001/2023-13254115/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости; признать незаконным уведомление от 28.11.2022 за № КУВД-001/2022-39701550/4 о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости; обязать ответчика в 10-тидневный со дня принятия решения устранить допущенные нарушения.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в котором управление просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на правомерность принятых решений.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 неоднократно обращалась к административному ответчику Управлению Росреестра по адрес с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № 113, общей площадью 25,3 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес.

По результатам рассмотрения заявлений административный ответчик направлял истцу уведомления о приостановлении и последующем отказе в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс.

Рассматривая требования административного истца об оспаривании уведомлений от 02.06.2022, от 14.12.2022, от 15.09.2022 и от 28.11.2022 суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Так, согласно положениям п. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С требованиями об оспаривании уведомления от 02.06.2022, 15.09.2022 истец обратилась 19.12.2022, направив исковое заявление по почте, требование об оспаривании уведомления от 15.12.2022 подано истцом 24.04.2023, таким образом, трехмесячный срок обращения в суд истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, что является основанием отказа в удовлетворении требований в данной части.

Рассматривая требования истца об оспаривании уведомления от 05.04.2023 № КУВД-001/2023-13254115/1 суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 03.04.2023 ФИО1 подано заявление административному ответчику о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № 113, общей площадью 25,3 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес.

В материалы учетно-регистрационного дела истцом представлена справка № 20 от 27.03.2023, согласно которой истцом ФИО1 в 1987 г. выплачен пай за бокс № 113, площадью 22 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Ранее административным истцом ФИО1 в материалы учетно-регистрационного дела была представлена копия определения Лобненского городского суда адрес от 29.11.2017, принятого в рамках гражданского дела № 2-1261/17.

Уведомлением от 05.04.2023 № КУВД-001/2023-13254115/1 административный ответчик уведомил ФИО1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав до 05.07.2023 по тем основаниям, что представленная истцом справка о выплате пая не может быть принята Управлением Росреестра, для осуществления учетно-регистрационных действий истцу предложено представить документы, подтверждающие возникновение права собственности в отношении заявленного объекта недвижимости, в частности, судебное решение о признании права собственности.

Указанное уведомление от 05.04.2023 суд полагает незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав установлены ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что в материалы учетно-регистрационного дела в отношении спорного объекта недвижимости истцом ФИО1 было представлено определение Лобненского городского суда адрес от 29.11.2017.

Указанным определением судом утверждено мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела № 2-1261/2017 по иску фио к ФИО1, фио, фио о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество.

Определением суда за ФИО1 признано право собственности, в том числе, на спорный объект недвижимости – гаражный бокс № 113 в адрес, адрес, Управа Марфино, адрес порядке наследования по завещанию.

Определение суда вступило в законную силу.

Рассматривая требования истца по существу, суд учитывает, что административный ответчик уведомлением от 05.04.2023 фактически не обосновал вывод о необходимости приостановления государственного кадастрового учета и регистрации права нормами права. В материалах учетно-регистрационного дела представлено вступившее в законную силу определение суда, которым за истцом признано право собственности на спорный объект недвижимости, что является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, установленным ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 05.04.2023 № КУВД-001/2023-13254115/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является незаконным и подлежит отмене, при этом суд также считает необходимым, с целью восстановления прав истца, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1, возникшее на основании определения Лобненского городского суда адрес от 29.11.2017 на гаражный бокс № 113, расположенный по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 05.04.2023 № КУВД-001/2023-13254115/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1, возникшее на основании определения Лобненского городского суда адрес от 29.11.2017 на гаражный бокс № 113, расположенный по адресу: адрес.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио