КОПИЯ

УИД 70RS0004-01-2022-004837-18

Дело № 5-423/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 6 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М. (634050 <...> каб.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ...

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 в период с 19.07 до 19.20 час., находясь по адресу: <...>, ФИО1, участвуя в незаконном публичном мероприятии, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: приняла участие в незаконном публичном мероприятии, целью которого, заведомо для ФИО1, было формирование негативного мнения окружающих и населения г.Томска относительно специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов России и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности. При этом ФИО1, находясь в группе граждан, собравшихся на данную акцию протеста, понимая, что собравшиеся объединены единым замыслом подрыва доверия к решениям органов государственной власти РФ о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса: держала в руках плакат по тематике мероприятия: с надписью на одной стороне – «Желаю вам мира и любви» и с надписью на другой стороне – «Обними меня, если тебе тоже страшно», не реагируя на разъяснения сотрудников полиции о противоправной цели мероприятия и требования разойтись, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала факт своего нахождения на месте правонарушения, вместе с тем оспаривала вину в совершении правонарушения, указывая на то, что действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, она не совершала, о митинге не знала, на площадь Ново-Соборную пришла по собственной инициативе, выразить свое мнение и поддержать тех, кому тоже страшно, как и ей, требования сотрудников полиции она слышала, но не успела их выполнить.

Защитник ФИО1 – Исаенко А.Е. полагала, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в данном случае имел место одиночный пикет, и надписи на плакате никак не дискредитировали Вооруженные силы РФ, не содержали каких-либо призывов.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении установленного судом правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 70016 <...> от 21.09.2022;

- сообщением КУСП № 16396 в дежурную часть о митинге, проходящем 21.09.2022 на пл.Ново-Соборной в г.Томске;

- протоколом осмотра от 21.09.2022 и скриншотами с сайта https://t.me/s/vesna_democrat/, где в открытом доступе для пользователей сети Интернет и данной страницы содержались информационные материалы и публичные призывы к сопротивлению и дискредитации проводимой частичной мобилизации в РФ и специальной военной операции ВС РФ на Донбассе, а также к участию 21.09.2022 на пл. Ново-Соборной, 2 в Томске в акции по тематике данных призывов и протестов;

- объяснениями понятых при проведении осмотра указанного сайта – П.А. и ФИО4, относительно достоверности проведенных процессуальных действий и относимости полученной информации с данного Интернет-ресурса;

- справкой из комитета общественной безопасности Администрации г.Томска от 22.09.2022, согласно которому в указанный комитет уведомление о намерении провести публичные мероприятия по указанной тематике 21.09.2022 в г.Томске не поступали;

- рапортами должностных лиц ОИАЗ и ГООП ОМВД России по Советскому району г.Томска, согласно которым ФИО1 участвовала в групповом публичном мероприятии, проведенном 21.09.2022, находясь на пл.Ново-Соборная, 2, в г.Томске, держала в руках плакат по тематике мероприятия с надписью на одной стороне – «Желаю вам мира и любви» и с надписью на другой стороне – «Обними меня, если тебе тоже страшно», не реагируя на разъяснения сотрудников полиции о противоправной цели мероприятия и требования покинуть место акции;

- протоколами изъятия у ФИО1 мобильного телефона, а также плаката;

- фотоматерилом, на котором зафиксировано нахождение ФИО1 на пл.Ново-Соборная, 2 с наглядной агитацией по тематике незаконного публичного мероприятия, с плакатом в руках;

- видеозаписью, на которой отражено как группа граждан принимает участие в публичном мероприятии с агитацией по тематике группового мероприятия, в том числе ФИО1 со средством наглядной агитации, с плакатом в руках, на небольшом расстоянии от иных участников акции, в пределах площади Ново-Соборной, слышно, как через громкоговоритель граждан просят разойтись, разъясняется ответственность по ст.20.3.3 КоАП РФ и предлагается покинуть данное мероприятие, на что ФИО1 не реагирует. В момент следования в патрульный автомобиль ФИО1 улыбается и демонстрирует в руках плакат с агитационными надписями.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, последняя пояснила, что, увидев новости о частичной мобилизации, ей стало грустно и страшно, в связи с чем 21 сентября 2022 года она, самостоятельно приготовив плакат, вышла на пл.Ново-Соборной в г.Томске, обнимала незнакомых людей, при этом сотрудники полиции через громкоговорители предлагали всем покинуть место сбора и разойтись, разъясняли ответственность за участие в несанкционированных митингах, однако, выполнить требования сотрудников полиции она не успела.

С учетом изложенного, судом установлено, из анализа представленных доказательств, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства получены уполномоченными должностными лицами и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, при этом КоАП РФ не содержит запрета на использование доказательств, полученных до возбуждения дела об административном правонарушении, а обязанность проведения проверки материалов и сообщений, которые, согласно положениям ст.28.1 КоАП РФ, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, а также обязанность документировать обстоятельства совершения правонарушения, предусмотрены положениями п.1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.11.2011 № 3-ФЗ.

Порядок составления протокола об административном правонарушении с участием привлекаемого к ответственности лица, а так же способ извещения ФИО1 в указанном протоколе о месте и времени рассмотрения судом дела, должностным лицом соблюдены.

В судебном заседании доподлинно установлено, что данная акция, с участием ФИО1, была объединена единством указанной выше цели ее участников и привлекаемого к ответственности лица, составляющая акт одновременного митинга с территориальным тяготением участников акции и ФИО1 друг к другу, использованием ассоциативно узнаваемых и идентичных, наглядных средств агитации, отображающие общие призывы участников митинга по его тематике, равно как и не согласованного его проведения в соответствующем органе исполнительной власти г.Томска.

Вопреки доводам привлекаемого к ответственности лица и его защитника, указанная совокупность доказательств полностью опровергает защитную версию, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 присутствовала в незаконном публичном мероприятии, проводимом в форме акции протеста, как его участник, заведомой целью которого было формирование негативного мнения окружающих и населения г.Томска относительно специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности. При этом ФИО1, понимая, что собравшиеся граждане объединены единым замыслом подрыва доверия к решениям органов государственной власти о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса, в свою очередь выражала поддержку противоправным целям мероприятия и солидарность с его участниками, находясь с ними на месте митинга продолжительное время и держа в руках плакат по тематике мероприятия: с надписью на одной стороне – «Желаю вам мира и любви» и с надписью на другой стороне – «Обними меня, если тебе тоже страшно», не реагируя на разъяснения сотрудников полиции о противоправной цели мероприятия и требования разойтись, игнорируя тем самым их, при этом означенная акция осуществлялась параллельно с другими участниками митинга, на небольшом расстоянии друг от друга и в общественном месте, при постоянном движении и привлечения внимания проходящих граждан. Кроме того, цели проведения или участия гражданина в указанном публичном мероприятии должны быть правомерными, что не имело место быть в рассматриваемом случае.

К доводам ФИО1 о том, что требования сотрудников полиции разойтись она не успела выполнить, судья относится критически, расценивая их, как высказанные с целью преуменьшить ответственность за содеянное, поскольку из просмотренных в судебном заседании видеозаписей можно сделать однозначный вывод о том, что после разъяснений сотрудников полиции ФИО1 действий, направленных на то, чтобы покинуть место сбора граждан, не предпринимала и не пыталась предпринять, а напротив, продолжала стоять на месте с плакатом в руках.

Отсутствие на плакате упоминания о Вооруженных силах Российской Федерации и каких-либо призывов, вопреки доводам защитника, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку при установленных в судебном заседании обстоятельствах об отсутствии в ее действиях состава данного правонарушения не свидетельствует.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а так же исключительных обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18№

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области Наименование платежа: штраф

КБК 18№, БИК: 016902004, ОКТМО 69654000

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа представить в канцелярию Советского районного суда г.Томска.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По вступлению постановления в законную силу, изъятые: плакат - уничтожить, телефон марки IPhone 10 в корпусе черного цвета с защитной пленкой в силиконового чехле синего цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся согласно акту приема-передачи от 21.09.2022 в ОМВД России по Томскому району, - вернуть его владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2022 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 5-423/2022 в Советском районном суде г. Томска.