Дело №2а-2547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 28 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием

прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении

О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к О., в котором просит установить ему административный надзор на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минуть следующего дня, на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 11 марта 2022 года. В обоснование заявленных требований указано на то, что с 10 июня 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 11 марта 2022 года, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 1 раз, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик О. в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против предлагаемого количества явок, а также установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минуть следующего дня.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что О. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 11 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, согласно ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона, в отношении О. должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 11 марта 2022 года, который согласно ст.86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после его отбытия.

Согласно ст.4 Закона, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, учитывая данные, характеризующие личность О. за весь период отбывания наказания, в том числе характеристику по месту отбывания наказания в исправительном учреждении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения по приговору от 11 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что о том, что О. необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Рассматривая вопрос о возможности установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, суд учитывает следующее.

В силу требований ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанных с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении О. требуется установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а наличие у административного ответчика судимости по приговору от 11 июня 2015 года за совершение преступления в ночное время суток не свидетельствует о необходимости установления данного ограничения, так как основанием для установления О. административного надзора является наличие судимости по приговору суда от 11 марта 2022 года за преступление, совершенное в дневное время суток.

При этом О. не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> к О. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить О., <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 11 марта 2022 года), с возложением на него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки О. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 11 марта 2022 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения О.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.М. Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.