УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» (далее – управляющая компания) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении (квартире) №№, расположенном по адресу: <адрес>

МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» является управляющей организацией вышеуказанного дома на основании договора управления многоквартирным домом.

Ответчик не вносил оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Ранее, мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании имеющейся задолженности, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника, при этом задолженность не погашена.

Истец указывает, что на досудебные требования о добровольной оплате задолженности коммунальных услуг и жилому помещению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со стороны ответчика ответа не последовало.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб. за вышеуказанный период, пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное представитель истца не явился, о слушании по делу извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила расписку.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова