Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о возмещении убытков, связанных с изъятием объектов недвижимости для государственных нужд Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о возмещении убытков, связанных с изъятием земельного участка для государственных нужд Московской области.
В обоснование требований указала, что является собственником земельных участков с КН № и с КН №, а также здания по адресу: <адрес>
Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № для государственных нужд Московской области изъяты вышеуказанные земельные участки и расположенное на нем здание. Размер выкупной стоимости (размера возмещения) недвижимого имущества, изымаемого у ФИО8. установлен <данные изъяты>, из которых стоимость земельного участка с КН № составляет <данные изъяты>, стоимость земельного участка с КН № составляет <данные изъяты>, стоимость здания с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>, величина убытков, причинённых правообладателю изъятием недвижимости и не учтенных при определении выкупной цены исследуемых объектов составляет <данные изъяты>, включая убытки, связанные с услугой риэлтора – <данные изъяты>, убытки, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним – <данные изъяты>, убытки, связанные с перебазированием и временным хранением – <данные изъяты>.
Всего решением суда Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обязано выплатить ФИО1 стоимость изымаемого недвижимого имущества с убытками в сумме <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о возмещении убытков, связанных с изъятием земельного участка для государственных нужд Московской области, в котором указала, что не согласна с оценкой убытков, причинённых правообладателю изъятием недвижимости при рассмотрении дела №, а именно: не учтена стоимость тюльпанов, нарциссов, первоцветов, крокусов, гиацинтов, горошка мышиного; не учтена стоимость забора длиной 120 м. в размере <данные изъяты>, стоимость кованых ворот с калиткой в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ФИО10. явилась и пояснила, что вышеперечисленные зеленые насаждения и элементы благоустройства не были предметом рассмотрения в судебном заседании по делу №. В связи с чем она обратилась в экспертную организацию за проведением самостоятельной оценки. Согласно представленному заключению, стоимость дополнительных убытков составляет <данные изъяты>, из них за плодово-ягодные насаждения, цветы и постройки – <данные изъяты>, забор длиною 120 м. – <данные изъяты>, кованые ворота с калиткой – <данные изъяты>. Просит взыскать заявленную сумму с ответчика.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание также явился, доводы доверителя поддержал, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала и пояснила, что вопрос о размере убытков, причинённых правообладателю изъятием недвижимости, разрешен решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По делу проведена экспертиза, по результатам которой общая стоимость изымаемого имущества составила в два раза больше, чем изначально предлагало Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области при обращении с иском. Определенная в рамках дела № сумма истцом по настоящему делу не оспаривалась и полностью выплачена ФИО2
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд иском к ФИО11. в котором просило изъять земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>; земельный участок, с КН № по адресу: <адрес>; здание с КН № по адресу: <адрес>
Размер возмещения с учетом величины убытков составлял, по мнению истца, <данные изъяты>, из них рыночная стоимость земельного участка с КН № составляла <данные изъяты>; рыночная стоимость земельного участка с КН № составляла <данные изъяты>; рыночная стоимость здания с КН № составляла <данные изъяты>; величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объектов недвижимого имущества, составляла <данные изъяты>.
Ответчик возражала против исковых требований и выразила несогласие с суммой возмещений, просила установить ее в соответствие с заключением судебной оценочной экспертизы. Судом назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно представленному заключению ООО «Эксперт М», выкупная цена (размер возмещения) изымаемого у ФИО12. для государственных нужд Московской области имущества составляет <данные изъяты>, в том числе: стоимость земельного участка, с КН № составляет <данные изъяты>, стоимость земельного участка с КН № составляет <данные изъяты>, стоимость здания с КН № составляет <данные изъяты>.
Величина убытков, причинённых правообладателю изъятием недвижимости и не учтенных при определении выкупной цены исследуемых объектов составляет <данные изъяты>, из которых убытки, связанные с услугой риэлтора <данные изъяты>, убытки, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним – <данные изъяты>, убытки, связанные с перебазированием и временным хранением – <данные изъяты>.
Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обязано выплатить ФИО1 стоимость изымаемого недвижимого имущества с убытками в сумме <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО13. получен исполнительный лист.
Указанная сумма перечислена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленными представителем ответчика платежными поручениями и не оспаривалось истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о возмещении убытков, связанных с изъятием земельного участка для государственных нужд Московской области, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из них за плодово-ягодные насаждения, цветы и постройки – <данные изъяты>, забор длиною 120 м. – <данные изъяты>, кованые ворота с калиткой – <данные изъяты>.
В обоснование требований пояснила, что стоимость перечисленного имущества не была учтена экспертом при составлении экспертного заключения по итогам судебной экспертизы по делу №.
Суд не может согласиться с доводами истца.
Из материалов дела № усматривается, что в экспертном заключении ООО «Эксперт М» при расчете рыночной стоимости земельного участка КН № учитывались площадка, дорожка, пруд, забор длиною 120 м., ворота кованые (окрашено), калитка кованые (окрашено), беседка, теплица, колодец, сарай, калитка деревянная, площадка дорожки (л.д.177, т.2), зеленые насаждения (деревья, кустарники, цветы), благоустройство (л.д.178, 196, т.2).
Следовательно, размер возмещения убытков, связанных с изъятием земельного участка для государственных нужд Московской области, заявленных истцом в настоящем иске, уже исследовался при рассмотрении дела №.
Данное экспертное заключение истцом не оспаривалось. Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы не заявлялось. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не обжаловалось.
С учетом вышеизложенного, поскольку законодательством не предусмотрена возможность повторного возмещения убытков, связанных с изъятием земельного участка для государственных нужд, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО14 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о возмещении убытков, связанных с изъятием объектов недвижимости для государственных нужд Московской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.С. Фирсова