УИД 35RS0001-01-2025-000231-77
Дело № 2-1827/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РоялАвто» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «РоялАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 508 553 рубля и расходов на уплату государственной пошлины, указав, что ответчику по договору аренды от 25 августа 2023 года был передан автомобиль Kia государственный регистрационный знак № который в надлежащем состоянии возвращен не был. Обнаруженный автомобиль имел механические повреждения, стоимость устранения которых составит 508 553 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании договора транспортного средства без экипажа № СЛ 216 от 25 августа 2023 года, заключенного между арендодателем ООО «РоялАвто» и арендатором ФИО1, последней во временное пользование на срок по 25 августа 2024 года передан автомобиль Kia государственный регистрационный знак №
Согласно исковому заявлению, ключи и документы на автомобиль были возвращены истцу курьером, сам автомобиль был обнаружен с механическими повреждениями 20 марта 2024 года по адресу: <адрес>.
Подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля при его возврате арендодателю суду не представлен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в заключении ИП Й. от 28 марта 2024 года в размере 508 553 рубля. Указанная сумма ответчиком не оспорена и не опровергнута.
Возражений ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 171 рубль.
Истец просит о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Цена иска составляет 508 553 рубля, уплате подлежала государственная пошлина в размере 15 171 рубль, излишне уплачено 1715 рублей.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоялАвто» < > возмещение ущерба 508 553 рубля, 15 171 рубль расходы на уплату государственной пошлины.
Возвратить ООО «РоялАвто» излишне уплаченную по платежному поручению № от 19 ноября 2024 года государственную пошлину в размере 1715 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков