Решение по делу № 2А-715/2025 от 05.05.2025 - об установлении административного надзора.

Дело УИД № 60RS0002-01-2025-000916-60 Производство № 2а–715/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Рудина Д.Н., при ведении протокола помощником судьи Копейкиной Н.И.,

с участием помощника прокурора Стрижак И.Д., представителя административного истца – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением ему следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2022 года на основании ст. 79 УК РФ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев и 7 дней. 17 июня 2022 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Кургану, впоследствии он сменил место жительства и 01 ноября 2022 года был поставлен на профилактический учет в филиале по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, откуда снят 20 января 2025 года.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Требование об установлении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут обосновала тем, что преступление, за которое ФИО2 осужден приговором Курганского городского суда Курганской области, совершено в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления ему административного надзора и ограничений не возражал, добавил, что в настоящее время не злоупотребляет спиртными напитками, официально трудоустроен, имеет график работы с 07 утра до 19 часов вечера. При установлении административного надзора просил учесть график его работы, не назначать административный надзор на длительный срок, так как это будет затруднять его трудовую деятельность, при том, что у него еще имеется долг около 150000 рублей перед потерпевшим, который он погашает ежемесячно из заработной платы, кроме того, на его содержании находится пожилая мать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой же статьи.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного Закона предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО2, № года рождения, осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение данного преступления, является опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2022 года ФИО2 был освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на срок 02 года 09 месяцев 07 дней.

10 июня 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России Курганской области.

17 июня 2022 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Кургану, впоследствии он сменил место жительства и 01 ноября 2022 года был поставлен на профилактический учет в филиале по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, откуда был снят 20 января 2025 года.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, следовательно, является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с ,,,, В настоящее время официально трудоустроен на <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в ОМВД России по г. Великие Луки не поступало.

Как следует из справки инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Общий срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет десять лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и более эффективного контроля, с учетом того, что преступление ФИО2 совершено в ночное время, его образа жизни и поведения после отбытия наказания, в том числе отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, официальное трудоустройство и отсутствие отрицательных характеристик, суд считает необходимым установить ему административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Установление указанных административных ограничений отвечает задачам административного надзора, являются оправданной мерой, прав и интересов административного ответчика не нарушают.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд также учитывает, что положениями ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин