Дело № 1-415/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 19548 и ордер № 000691 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, Айгабац 5 ряд, д.19, фактически проживающего по адресу: адрес, 7-ая ФИО2 <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, он (ФИО1) 02 мая 2023 года примерно в 10 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, Большая адрес, в ГБУЗ НИИ СП им фио, обратил внимание на лежащую при входе в больницу, под стулом, расположенным примерно в трех метрах от стойки регистратуры, банковскую карту адрес № 5559 49** **** 0382 на имя ФИО3, банковский счет которой № 40817810915050018700 открыт в головном офисе адрес по адресу: адрес, адрес, после чего подняв вышеуказанную карту, увидел, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок без подтверждения подписью или пин-кодом, и предположил, что на банковском счете данной карты находятся денежные средства, в связи с чем у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты адрес № 5559 49** **** 0382 на имя ФИО3, банковский счет которой № 40817810915050018700 открыт в головном офисе адрес по адресу: адрес, путем произведения оплаты товаров в различных магазинах, с помощью вышеуказанной банковской карты оснащенной функцией бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок без подтверждения подписью или пин-кодом, при этом он (ФИО1) учитывая бесконтактный способ оплаты понимал, что его действия останутся неочевидными и тайными для окружающих и работников магазинов, которым о том, что банковская карта принадлежит ФИО3 он (ФИО1) сообщать не собирался.

Далее он (ФИО1) реализуя свой преступный умысел, 02 мая 2023 года в период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 25 минут, имея при себе банковскую карту адрес № 5559 49** **** 0382 на имя ФИО3, банковский счет которой № 40817810915050018700 открыт в головном офисе адрес по адресу: адрес, находясь в кафе «Бистро» (ИП фио Бурхон Усмонович), расположенном по адресу: адрес ФИО2, д. 9, произвел оплату товаров тремя транзакциями на сумму сумма, сумма, сумма, а всего на сумма на расчетный счет кафе «Бистро» (ИП фио Бурхон Усмонович) № 40802810900003096813, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, ул. 2-Хуторская, д. 38А, стр. 26.

Затем 02 мая 2023 года в период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 01 минуту, он (ФИО1) находясь в магазине «Лента» (ООО «Лента»), расположенный по адресу: адрес ФИО2, 9, используя банковскую карту адрес № 5559 49** **** 0382 на имя ФИО3, банковский счет которой № 40817810915050018700 открыт в головном офисе адрес по адресу: адрес, д. 27, произвел оплату товаров девятью транзакциями на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на сумму сумма на расчетный счет магазина «Лента» (ООО «Лента») № 40702810539000004574, открытый в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: адрес, д. 30, лит. А.

В продолжении своего преступного умысла он (ФИО1), 02 мая 2023 года в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут, находясь в магазине «STOLICHNYJ TABAK» (ИП фио), расположенный по адресу: адрес ФИО2, д. 9, используя банковскую карту адрес № 5559 49** **** 0382 на имя ФИО3, банковский счет которой № 40817810915050018700 открыт в головном офисе адрес по адресу: адрес, произвел оплату товаров двумя транзакциями на сумму сумма, сумма, а всего на сумму сумма на расчетный счет магазина «STOLICHNYJ TABAK» (ИП фио) № 40802810938000255507, открытый в головном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

При этом он (ФИО1) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО1) банковской карты ФИО3 работнику торговой организации, и не вводил в заблуждение, а торговый работник в свою очередь, согласно действующего законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организаций, которые осуществляют платежные операции с банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам удостоверяющих личность.

Таким образом, он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащего ФИО3 № 40817810915050018700, открытого в головном офисе адрес по адресу: адрес, денежных средств принадлежащих потерпевшей ФИО3, на общую сумму сумма, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

- показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что в 02.05.2023 года примерно в 08 ч. 54 мин. она заказала такси с адреса: адрес до НИИ «Склифосовского». Данная карта находилась у нее в кармане куртки надетой на ней, там же она хранит свой телефон. Находясь в больнице по адресу: адрес, она забрала свою мать после операции домой. Примерно в 13 часов 05 минут, когда она ехала на такси в сторону дома, то обнаружила пропажу своей банковской карты адрес, так как ей пришло СМС о том, что по ее банковской карты выявлена подозрительная активность и она заблокирована. Она зашла в Альфа-Банк-онлайн, и обнаружила, что с ее банковской карты были совершены 3 платежа «IP Rahmonov B.U», операция: № 5C4412 40260233 на сумму сумма, операция: № 63W512 40260233 на сумму сумма, операция: № 3Е7712 40260233 на сумму сумма. После чего были совершены 9 платежей в ТК «Лента» по адресу: адрес ФИО2, д. 9, операция: № 5UT062 22068464 на сумму сумма, операция: № 5X9262 22068464 на сумму сумма, операция: № 77Z192 22068453 на сумму сумма, операция: № 9RM792 22068453 на сумму сумма, операция: № 3VTOA2 22068453 на сумму сумма, операция: № 44N6C2 22068464 на сумму сумма, операция: № 3SZ0E2 22068464 на сумму сумма, операция: № 1164E2 22068464 на сумму сумма, операция: № 35X6E2 22068464 на сумму сумма. После чего были совершены 2 платежа в «STOLICHNYJ TABAK», операция: № 2735F2 28180054 на сумму сумма, операция: № 2TY7F2 28180054 на сумму сумма. Она сразу же направилась в ТЦ «Мозайка» по адресу: адрес ФИО2, д. 9, после чего обратилась в службу «112» адрес. В настоящее время все вышеперечисленные транзакции заблокированы службой безопасности банка адрес, однако с ее банковской карты платежи были списаны. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. На вопрос следователя, приходили ли какие-либо смс уведомления в момент данных событий, ФИО3 ответила, что нет, СМС не приходили о списании, пришло СМС от банка о подозрительных операциях. На вопрос следователя, установлено ли у нее в телефоне приложение онлайн банка, ФИО3 ответила, что да. На вопрос следователя, передавала ли она кому-то, до произошедших событий, свои личные данные или номера карт, ФИО3 ответила, что нет (т. 1 л.д. 64-67)

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания. Так 02 мая 2023 года в ОМВД России по адрес поступил материал проверки (КУСП № 6953, 6963 от 02.05.2023) по заявлению ФИО3 по факту кражи денежных средств путем списания с банковской карты на сумму сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ...паспортные данные, который 16.05.2023 примерно в 07 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио был задержан по адресу: адрес ФИО2, д. 18, и был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 106-107);

-карточка происшествия № 15277611 от 02 мая 2023 года, зарегистрированная в КУСП № 6953 от 02.05.2023 (л.д. 6);

-заявление ФИО3 зарегистрированное в КУСП № 6963 от 02.05.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

-протокол осмотра документов от 14 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету №40817810915050018700 на 1 л.; товарный чек №23953 от 2 мая 2023 года на 3 л.; товарный чек №23952 от 2 мая 2023 года на 3 л.; чеки на 3 л.; скриншоты из мобильного банка ИП фио на 3 л. (т.1 л.д. 119-137);

-протокол осмотра от 17 июня 2023 года, согласно которому осмотрены камеры видеонаблюдения, расположенных в павильоне магазина «Лента» по адресу: адрес ФИО2, д. 9 (т.1 л.д. 143-152);

-вещественные доказательства: выписка по счету №40817810915050018700 на 1 л.; товарный чек №23953 от 2 мая 2023 года; товарный чек №23952 от 2 мая 2023 года; чеки; скриншоты из мобильного банка ИП фио (л.д. 126-137 153-154).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуального срока расследования, и являются допустимыми. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелем, поскольку они непротиворечивы и последовательны на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелем судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов №1304 от 09 июня 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не было также признаком какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшей ФИО3 в размере сумма, с причинением значительного ущерба последней, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Суд также учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие благодарностей и наград в период службы в армии, участие в военных действиях, факт оказания материальной помощи родственникам, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и, признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 указанных выше, поведения ФИО1 после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма, с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>); ОКТМО: 4539600, ИНН <***>; КПП: 772101001; БИК: 0044525000; номер счета: 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес; КБК: 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету №40817810915050018700 на 1 л.; товарный чек №23953 от 2 мая 2023 года на 3 л.; товарный чек №23952 от 2 мая 2023 года на 3 л.; чеки на 3 л.; скриншоты из мобильного банка ИП фио на 3 л.; DVD + R диск круглой формы, номер диска ZE4661M04S31», с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио