Решение по делу № 2А-355/2023 от 28.04.2023

Дело №2а-355/2023

86RS0009-01-2023-000431-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 28 апреля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лангепаса Лодягина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-355/2023 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по г.Лангепасу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал следующее.

25.01.2023 до 24.01.2026 на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу по категории: «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор» был поставлен ранее судимый за совершение в период нахождения под административным надзором при рецидиве преступления небольшой тяжести ФИО8, в отношении которого по заявлению администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.10.2022 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

1) запрещено посещение мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.) в период с 20:00 до 22:00 часов ежедневно;

2) запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

3) запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

4) обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленный органом внутренних дел.

Административный истец указывает, что ФИО8 проживет в трехкомнатной квартире, по адресу: г.Лангепас, <адрес>, вместе со своим братом ФИО4 Административный ответчик в настоящее время нигде официально не трудоустроен, источником его дохода являются временные заработки. В феврале текущего года от соседей по подъезду поступала жалоба на неправомерное поведение ФИО2, а именно, что он в ночное время, находясь у себя дома, громко слушал музыку. По данному факту ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях».

По личным наблюдениям участкового уполномоченного полиции ФИО8 характеризуется с отрицательной стороны - после освобождения из мест лишения свободы нигде официально не трудоустроился, источником дохода являются временные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на критику в свой адрес будучи в состоянии алкогольного опьянения реагирует раздраженно, иногда с агрессией. За период нахождения под административным надзором с поднадзорным ФИО5 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны совершения правонарушений и преступлений, неукоснительном соблюдении административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, возложенных в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, осуществлялись проверки по месту ее жительства.

Административный истец указывает, что в период нахождения под административным надзором с 09.03.2023 по настоящее время, то есть менее чем в течение календарного года, совершение с его стороны 3 (трех) административных правонарушений против порядка управления, что характеризует его с отрицательной стороны:

1) 09.03.2023 на момент проверки в период времени с 23:45 до 23:55 часов он, находясь по избранному им месту жительства, не открыл дверь квартиры сотруднику полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (на основании постановления ОМВД России по г.Лангепасу от 16.03.2023 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей);

2) 13.03.2023 на момент проверки в период времени с 22:40 до 22:50 часов он, находясь по избранному им месту жительства, не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (на основании постановления ОМВД России по г.Лангепасу от 16.03.2023 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей);

3) 20.03.2023 на момент проверки в период времени с 00:50 до 00:55 часов он, находясь по избранному им месту жительства, не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (на основании постановления ОМВД России по г. Лангепасу от 23.03.2023 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей).

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем административном иске, административный истец просит суд установить административному ответчику ФИО8 в дополнение к ранее установленным, следующее административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, сроком до 24.01.2026, т.е. до погашения судимости.

Административный истец ОМВД России по г.Лангепасу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании, старший помощник прокурора Лодягин Г.В., полагал требования административного искового заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 25.07.2022, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.13-15).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.10.2022 (л.д.16-18), в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) запрет посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.) в период с 20:00 до 22:00 часов ежедневно;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

3) запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

4) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленный органом внутренних дел.

Административный ответчик освободился по отбытию наказания 24.01.2023 из ФКУ ИК-11 УФСИН России поХМАО-Югре (л.д.6).

25.01.2023 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу (л.д.19-21).

Установлено, находясь под административным надзором, с 25.01.2023 по настоящее время, то есть менее чем в течение календарного года, допустила совершение четырех административных правонарушений (л.д.22-24), а именно:

- 09.03.2023 на момент проверки в период времени с 23:45 до 23:55 часов он, находясь по избранному им месту жительства, не открыл дверь квартиры сотруднику полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (на основании постановления ОМВД России по г.Лангепасу от 16.03.2023 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей);

- 13.03.2023 на момент проверки в период времени с 22:40 до 22:50 часов он, находясь по избранному им месту жительства, не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (на основании постановления ОМВД России по г. Лангепасу от 16.03.2023 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей);

- 20.03.2023 на момент проверки в период времени с 00:50 до 00:55 часов он, находясь по избранному им месту жительства, не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (на основании постановления ОМВД России по г. Лангепасу от 23.03.2023 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей).

Из справки-характеристики в отношении ФИО2, следует, что административный ответчик проживает по адресу: г.Лангепас, <адрес>, вместе со своим братом ФИО4, <дата> г.р., который работает стропальщиком в ООО «АРГОС». ФИО8 в настоящее время нигде официально не трудоустроен, источником его дохода являются временные заработки. В феврале текущего года от соседей по подъезду поступала жалоба на неправомерное поведение ФИО2, а именно, что он в ночное время, находясь у себя дома, громко слушал музыку. По данному факту ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях».

По оперативно-справочным учетам значится, что ФИО8 ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение преступлений имущественного характера, против личности и порядка управления. В связи с этим он с 2001 года состоял на различных профилактических учетах, а с 25.01.2023 и по настоящее время ФИО8 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лангепасу как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости официального трудоустройства, недопущении злоупотребления с его стороны спиртными напитками, совершения преступлений и административных правонарушений, неукоснительном соблюдении административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, возложенных в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, осуществлялись проверки по месту его жительства. Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное при рецидиве преступление, ФИО8 должных выводов для себя не сделал, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего, согласно сведениям Сервиса охраны общественного порядка ИСОД МВД России, с 09.03.2023, по настоящее время, то есть менее чем в течение одного года, совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления, что характеризует его с отрицательной стороны (л.д.25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Разрешая вопрос о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений, с учётом заявленных требований, фактической конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, а также административных правонарушений, совершенных после отбытия наказания, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде – запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, к ранее установленным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.10.2022 административным ограничениям, следующее административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, сроком до 24.01.2026, т.е. до погашения судимости.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова