РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/45/2025

УИД: 43RS0035-02-2025-000074-48

07 мая 2025 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Ермиловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 (далее также - должник, ответчик) был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вышеуказанный договор займа, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. В нарушение статей 309 и 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 99981,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долу - 54233,59 руб.; сумма задолженности по процентам - 35152,41 руб.; сумма задолженности по штрафам - 10595,55 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99981,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб. - на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром) и в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту своей регистрации, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» заключил договор потребительского займа №, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 54775 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в размере 4829 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа, общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком два раза в месяц (26 платежей) в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и с ними полностью согласна.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому права по договору займа № перешли к ООО «АйДи Коллект».

Условия по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99981,55 руб., из них: задолженность по основному долгу - 54233,59 руб., задолженность по процентам - 35152,41 руб., задолженность по штрафам - 10595,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика и простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом исходит из следующего.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, в подтверждение несения таких расходов истец прикладывает к исковому заявлению список № 7 внутренних почтовых отправлений от 20.09.2023 (в подтверждение отправки ответчику копии иска и расчета задолженности) и почтовый конверт (в подтверждение отправки настоящего иска). Однако указанные документы не являются подтверждением несения расходов по оплате услуг почтовой связи, поскольку свидетельствуют только об отправке почтовой корреспонденции и стоимости услуг по такой отправке. Доказательствами оплаты являются платежные поручения, квитанции, кассовые чеки, выдаваемые плательщику после приема денежных средств. Между тем, таковые истцом в материалы дела не представлены. Поскольку факт несения почтовых расходов (оплаты таких расходов) истцом не доказан, требование об их взыскании с ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99981 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 103981 (сто три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 12.05.2025, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья Т.Е. Зайцева