Гражданское дело № 2-2-756/22
УИД 73RS0024-02-2022-000968-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 15 декабря 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1
Требования мотивированы тем, что решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 принято финансовым уполномоченным необоснованно, поскольку последняя обратилась с требованиями о взыскании страхового возмещения за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований.
Указано, что ДТП, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью, имело место 05.05.2019 г. При этом заявление от нее о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО поступило в ПАО «Росгосстрах» 07.07.2022 г., то есть за пределами трехлетнего срока.
Доводы финансового уполномоченного в принятом им решении о том, что срок исковой давности не пропущен, ПАО «Росгосстрах» считало несостоятельными, сделанными с превышением предоставленных законом полномочий.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Росгосстрах» просило применить срок исковой давности и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от 04.10.2022 г. № ** по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2019 г. около 17 час. 20 мин. на 218 км.+270 м. произошло ДТП с участием водителя М.Р.С., управлявшего автомобилем марки «Bogdan А-09214» с государственным регистрационным номером **, водителя автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным номером ** – Р.А.С., водителя Ж.Л.М., управлявшего автомобилем Skoda Octavia с государственным регистрационным номером **, автомобиля Kia Picanto с государственным регистрационным номером ** под управлением водителя М.А.С., автомобиля Lada Largus с государственным регистрационным номером ** под управлением водителя С.С.А.
В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля Lada Largus с государственным регистрационным номером ** – ФИО1 был причинен вред здоровью, который в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред по признаку опасности для жизни
Виновным в ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ** № **(л.д.158 оборот том 1).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителей С.С.А. и М.А.С. на дату случившегося ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».
Автострахование ответственности водителя С.С.А. в ПАО «Росгосстрах» подтверждается страховым полисом серии ** № **, а водителя М.А.С. – страховым полисом серии ** № **.
07.07.2022 г. ПАО «Росгосстрах» было зарегистрировано поступившее заявление ФИО1 о страховой выплате по случаю причинения вреда здоровья в результате ДТП, имевшего место с участием водителей С.С.А. и М.А.С. (л.д.17 (оборот)-18 том 1).
28.07.2022 г. ФИО3 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с досудебной претензией, где просила произвести выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью (л.д.126-127 том 1).
В материалы дела не представлено доказательств направления ПАО «Росгосстрах» ответа о рассмотрении обращения ФИО1 по поводу выплаты ей страхового возмещения.
Достоверно подтверждается, что 31.08.2022 г. ФИО1 направила в адрес финансового уполномоченного обращение в отношении ПАО «Росгосстрах» с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с причинением вреда жизни в общем 270 500 руб. (л.д.101 (оборот)-103 том 1).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 N ** от 04.10.2022 г. требование ФИО1 было частично удовлетворено, с ПАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 120 250 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано (л.д.133-138 том 1).
В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу абз.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.
Аналогичная норма содержалась в п.3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.
В соответствии с ч.8 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, положениями ст.929 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб, а, следовательно, у последнего возникает право требовать выплаты страхового возмещения с момента наступления страхового случая.
Установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала ФИО1, имело место 05.05.2019 г.
Учитывая, что на потерпевшего положениями ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, принимая во внимание сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, установленные ч.8 ст.12 Закона об ОСАГО, а также факт обращения ФИО1 в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только 07.07.2022 г., суд приходит к выводу о пропуске последней срока исковой давности для предъявления соответствующего требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № ** от 04.10.2022 г.
Доводы представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о возможности нарушения права страхователя только действиями компании (отказом в выплате страхового возмещения или отсутствии мотивированного отказа в установленный срок), в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению только после их совершения вне зависимости от срока обращения в страховую компанию после ДТП, судом отклоняются, поскольку право на обращение с заявлением о страховой выплате не является бессрочным.
Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой
Установленный ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 3-летний срок на обращение к финансовому уполномоченному в совокупности с установленным статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионным порядком урегулирования спора не могут подменять собой и увеличивать, путем последовательного исполнения требований законодательства, течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора ОСАГО, применение которого является исключительной компетенцией суда.
С учетом изложенного доводы финансового уполномоченного, изложенные им в своем решении по обращению ФИО1, об ином порядке исчисления исковой давности по настоящему делу являются ошибочными.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а поэтому считает необходимым применить срок исковой давности по обращению ФИО1 по поводу получения страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 05.05.2022 г. Данное обстоятельство является основанием для отмены решения финансового уполномоченного ФИО4 № ** от 04.10.2022 г. по обращению ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1 удовлетворить.
Отменить решение финансового уполномоченного ФИО4 № ** от 04.10.2022 г. по обращению ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 22.12.2022 г.