Дело № 2-2/172/2022

УИД 43RS0035-02-2022-000350-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 463 400 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 501 246,48 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 501246,48 руб., в том числе: 461 819,52 руб. - сумма основного долга, 39 426,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 463 400 руб. на срок возврата кредита через 144 месяца, под процентную ставку 10,5 % годовых.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 допускает нарушение пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 501 246,48 руб., в том числе: 461 819,52 руб. - сумма основного долга, 39 426,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. ДД.ММ.ГГГГ были списаны проценты в сумме 1887,89 руб., находящиеся на счете заемщика, оставшиеся после выдачи ему денежных средств по кредиту.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного соглашения.

До настоящего времени вышеуказанная сумма долга ФИО1 не возвращена, доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная ПАО КБ «УБРиР» при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №) сумму основного долга в размере 461 819 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 426 руб. 96 коп., а также госпошлину в размере 8212 руб. 46 коп., а всего 509 458 (пятьсот девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения с 26.09.2022, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева

Решение03.10.2022