Дело № 2-1133/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» марта 2023 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего – судьи Морозовой Н.С.,
при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-1133/2023 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
установил:
Истец обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика долг по договору займа от 15 февраля 2022 года в размере 5 500 000 руб.; неустойку в размере 20 900 руб. за период с 09 января 2023 года по 15 февраля 2023 года; неустойку в размере 0,01% от суммы займа 5 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 16 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины.
Истец мотивирует свои требования тем, что между ФИО3 и ФИО1 15 февраля 2022 года заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора сумма займа составляет 5 500 000 руб. В силу п. 2.2 договора займа срок возврата суммы займа – 31 декабря 2022 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. ФИО3 обратилась к ФИО1 с требованием об уплате задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и до фактического исполнения обязательства. Размер неустойки за период с 09 января 2023 года по 15 февраля 2023 года составляет 20 900 руб., исходя из следующего расчета: 5 500 000 руб. (сумма займа) х 0,01% х 38 дней просрочки исполнения обязательства = 20 900 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание не явились истец ФИО3 и ответчик ФИО1, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
От истца ФИО3 в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Ответчик направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года стороны по настоящему гражданскому делу – ФИО3 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1.1 договора займа от 15 февраля 2022 года заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Сумма займа передается наличными денежными средствами. Проценты по договору не начисляются (п. 1.2 и п. 1.3 договора займа).
Согласно п. 2.1 заимодавец передает заемщику сумму займа в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.
В силу п. 2.2 заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 31 декабря 2022 года.
Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств заимодавцу либо иным другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ по согласованию с заимодавцем (п. 2.3 договора займа от 15 февраля 2022 года).
В соответствии с п. 3.1 договора займа от 15 февраля 2022 года за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченный в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, и до фактического исполнения обязательства.
Согласно находящейся в материалах гражданского дела расписке от 15 февраля 2022 года ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 5 500 000 руб. по договору займа от 15 февраля 2022 года сроком до 31 декабря 2022 года.
ФИО1 не исполнил в полном объеме свои обязательства перед истцом по договору займа 15 февраля 2022 года, сумма долга по указанному договору займа ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку договор займа от 15 февраля 2022 года заключен в письменной форме, надлежащим доказательством возврата суммы долга по договору займа может служить письменное доказательство.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ФИО3 суммы долга по договору займа от 15 февраля 2022 года ответчиком ФИО1
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые ФИО1 обязан вернуть истцу, ответчик не возвратил к указанному в договору займа от 15 февраля 2022 года сроку – 31 декабря 2022 года.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательств (частичному его исполнению), а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 15 февраля 2022 года.
Истцом ФИО3 ответчику ФИО1 направлено требование о возврате суммы займа. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО3 требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от 15 февраля 2022 года в размере 5 500 000 руб.
Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 20 900 руб. за период с 09 января 2023 года по 15 февраля 2023 года; неустойки в размере 0,01% от суммы займа 5 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 16 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
С учетом заявленных исковых требований подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ФИО3 предусмотренная договором займа от 15 февраля 2022 года неустойка за период с 09 января 2023 года по 27 марта 2023 года в размере 42 900 руб., из расчета: 5 500 000 руб. х 0,01% х 78 дн.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки до дня возврата займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 33 304 руб.
Размер удовлетворенных судом исковых требований составляет 5 542 900 руб. (5 500 000 руб. + 42 900 руб.).
Госпошлина по настоящему гражданскому делу, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 35 914 руб. 50 коп. и рассчитывается следующим образом: (5 542 900 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 35 805 руб. (уплаченная истцом при подаче иска в суд), а в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 109 руб. 50 коп. (35 914 руб. 50 коп. – 33 304 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15 февраля 2022 года в размере 5 500 000 руб., неустойку по договору займа за период с 16 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года включительно в размере 42 900 руб., а в дальнейшем неустойку по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,01% в день на сумму основного долга в размере 5 500 000 руб., а при его частичном погашении – на сумму остатка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 805 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь в размере 109 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года.