Дело № 2-6953/2025

УИД №35RS0010-01-2025-007445-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 31 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя ответчика Администрации г. Вологды по доверенности ФИО2,

при секретаре Шаталовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (комнаты) по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не оставил. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, а именно ввиду неосведомленности о наличии наследства, так как связь с ФИО1 была давно потеряна, и на контакт он не выходил. Место жительства отца истцу было неизвестно. Обстоятельства, препятствующие принятию наследства, отпали в феврале 2025 года, года истца вызвали в суд в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: <адрес>.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит восстановить срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство после смерти ФИО1

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 19.08.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства по делу извещена.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником комнаты по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной комнате он был зарегистрирован один с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО3 является дочерью ФИО1

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО3 указала на то, что связь с ФИО1 была потеряна, место жительства отца истцу было не известно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из объяснений истца, о смерти отца она узнала весной 2021 года от двоюродной сестры, звонила нотариусам, узнавала заводилось ли наследственное дело. Фактически истцу не было известно, что у отца имелось какое-либо имущество, и о его наличии она узнала только после предъявления иска в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Учитывая, что истцу стало известно о смерти отца в пределах шестимесячного срока на принятие наследства, у неё имелась возможность обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и получить соответствующие сведения о составе наследственного имущества.

Довод истца о том, что отношения с отцом она не поддерживала на протяжении длительного периода времени, основанием для признания причин пропуска срока на принятие наследства уважительными, не является.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признания её принявшей наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.