дело № 2-7092/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-005855-31
Заочное Решение
именем Российской Федерации
19 июня 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование следующее.
18 июля 2024 г. между ФИО1, и ИП ФИО3, был заключен договор поставки мебели.
В соответствии с п.1 договора Агент обязуется по заданию Заказчика изготовить и доставить набор мебелей, а Заказчик обязуется принять и оплатить определённую договором сумму за изготовленную мебель.
Общая стоимость мебели составляет 371 000 рублей.
При этом п. 7.1 установлено, что Агент также оказывает услугу по сборке и установке мебели по адресу Заказчика при условии достижения согласия сторон о стоимости этой услуги. Согласно приписке в конце договора стороны достигли согласия о включении сборки мебели в стоимость заказанной мебели.
Согласно п. 4.1 Договора срок исполнения обязательств Агента по изготовлению мебели составляет 55 рабочих дней со дня подписания договора, т.е. до 03.10.2024г. Доставка основного комплекта мебели осуществлена 28.10.2024г. Просрочка исполнения составляет дней 26 дней.
Фактически работы по сборке мебели до сих пор не завершены. Акт выполненных работ и акт приема-передачи комплекта мебели по состоянию на 19.03.2025 не подписаны.
Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующем законодательством.
Заплатив 371 000 рублей двумя платежами: в день заключения договора 18.07.2024г. и в день доставки изготовленного комплекта мебели 28.10.2024г. истец свои обязанности перед ответчиком выполнил.
Согласно п. 4.1 Договора срок исполнения обязательств Агента по изготовлению мебели составляет 55 рабочих дней со дня подписания договора, то есть до 03.10.2024г.. Доставка основного комплекта мебели осуществлена 28.10.2024г. Просрочка исполнения составляет дней 26 дней.
В связи с изложенным истец взыскать с ответчика, неустойку в размере 289 380 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
По делу установлено:
18 июля 2024 г. между ФИО1, и ИП ФИО3, был заключен договор поставки мебели.
В соответствии с п.1 договора Агент обязуется по заданию Заказчика изготовить и доставить набор мебелей, а Заказчик обязуется принять и оплатить определённую договором сумму за изготовленную мебель.
Общая стоимость мебели составляет 371 000 рублей.
При этом п. 7.1 установлено, что Агент также оказывает услугу по сборке и установке мебели по адресу Заказчика при условии достижения согласия сторон о стоимости этой услуги. Согласно приписке в конце договора стороны достигли согласия о включении сборки мебели в стоимость заказанной мебели.
Согласно п. 4.1 Договора срок исполнения обязательств Агента по изготовлению мебели составляет 55 рабочих дней со дня подписания договора, т.е. до 03.10.2024г.. Доставка основного комплекта мебели осуществлена 28.10.2024г. Просрочка исполнения составляет дней 26 дней.
Фактически работы по сборке мебели до сих пор не завершены. Акт выполненных работ и акт приема-передачи комплекта мебели по состоянию на 19.03.2025 не подписаны.
Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующем законодательством.
Заплатив 371 000 рублей двумя платежами : в день заключения договора 18.07.2024г. и в день доставки изготовленного комплекта мебели 28.10.2024г. истец свои обязанности перед ответчиком выполнилй.
Согласно п. 4.1 Договора срок исполнения обязательств Агента по изготовлению мебели составляет 55 рабочих дней со дня подписания договора, то есть до 03.10.2024г.. Доставка основного комплекта мебели осуществлена 28.10.2024г. Просрочка исполнения составляет дней 26 дней.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неустойки.
Согласно расчетам истца размер неустойки за период 03.10.2024 по 28.10.2024 составит 289 380 рублей (371 000 рублей*26дней*3%)
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен. Иск в этой части также подлежит удовлетворению.
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.
Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 149 690 рублей ((289 380 рублей + 10 000 рублей) *50%).
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 12 681 рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт: ...) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 289 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 149 690 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 12 681 рубль.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись