Дело №2-117/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кваркено 31 мая 2023 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
при секретаре Ходинской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Коминтерновский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении права собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.И., отец истца. Мать истца Л.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открыто наследство. Брат ФИО2 отказался от имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано. Нотариус указал об отсутствии правоустанавливающего документа. Участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставлен для ЛПХ, расположен в <адрес>. Собственность указана за Л.В.И. в оценочной описи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих право, не имеется.
Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставлен для ЛПХ, в <адрес> за Л.В.И.; включить названное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.В.И.; признать за истцом право собственности в порядке наследования после Л.В.И. в отношении указанного имущества.
К участию в деле в качестве соответчика суд привлек ФИО2
Истец, её представитель, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворил ходатайства названных лиц и рассмотрел дело в их отсутствие.
В направленном в суд заявлении ФИО2 указал, что не возражает относительно заявленных истцом требований.
Представитель ответчика администрации МО Коминтерновский сельсовет в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим способом, уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются Л.В.И. и Л.А.С..
На основании свидетельства о заключении брака установлено, что по вступлении в брак ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, присвоена фамилия «Никашкина».
Согласно свидетельствам о смерти Л.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
В соответствии с выписками из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставлен для ЛПХ, расположен по адресу: <адрес> Указанная выписка не содержит сведений о собственниках названного имущества.
Похозяйственная книга содержит сведения о том, что в <адрес> проживали Л.В.И., Л.А.С..
Согласно выписке из похозяйственной книги Л.В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения ЛПХ, площадью <данные изъяты> Участок расположен по адресу: <адрес>
Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Л.В.И.. В соответствии с названным документом в собственность Л.В.И. для ведения личного подсобного хозяйства передан земельный участок в Коминтерновском сельсовете, <адрес>. Площадь участка составляет <данные изъяты>
Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти Л.А.С. наследственное дело не возбуждалось.
После смерти Л.В.И. возбуждено исследованное судом наследственное дело.
В наследственном деле после смерти Л.В.И. имеется завещание названного лица.
Согласно завещанию часть имущества, в том числе спорное имущество, завещана Л.Н.В., часть иного имущества завещана истцу.
Указанное наследственное дело содержит заявление истца, адресованное нотариусу, истец указала, что принимает наследство после смерти отца по всем основаниям, просила выдать свидетельство о праве на наследство.
Также в наследственном деле после смерти Л.В.И. имеется адресованное нотариусу заявление, в котором ФИО2 отказался от наследства, оставшегося после смерти его отца Л.В.И. по всем основаниям.
ФИО2 не указал лиц, в пользу которых он отказался от наследства после смерти отца.
Истцу выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Л.В.И..
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принадлежности на праве собственности наследодателю истца имущества в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если, в числе прочего наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общим правилам абзаца 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу общего правила п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Истец, будучи дочерью ныне умершего Л.В.И., является наследником первой очереди после смерти отца.
Отец истца завещал часть принадлежащего ему при жизни имущества, как истцу, так и брату истца.
В числе прочего имущества, спорное имущество завещано брату истца, привлеченному к участию в деле в качестве соответчика.
Однако брат истца от принятия такого имущества отказался, что следует из материалов наследственного дела после смерти наследодателя.
Суду не представлено доказательств того, что какое-либо лицо, помимо истца, вступило в права наследования после смерти Л.В.И.
Как указано выше, ФИО2, брат истца, отказался от наследования после смерти своего отца Л.В.И., что следует из его заявления, адресованного нотариусу.
На основании материалов наследственного дела установлено, что истец путём обращения к нотариусу действительно приняла наследство после смерти отца в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовала после смерти отца, сведения о том, что иные наследники претендуют на получение наследства, суду не представлено.
Принадлежность спорного имущества наследодателю на праве собственности достоверно установлена на основании содержащихся в выписке из похозяйственной книги и свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Такая принадлежность никем не оспаривается.
В силу указанных обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать, что Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.