24RS0033-01-2021-003853-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 13 сентября 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска, представителя ответчика – адвоката НО «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» - ФИО1, при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2097/2022 года по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: , ответчик является членом семьи.Ответчик он не вселился в жилое помещение с момента заключения договора социального найма,утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении.Отсутствие ФИО3 носит постоянный характер, поскольку он не проживал и не проживает в квартире с момента заключения договора социального найма.Ни разу в период с 21 декабря 2016 г. по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение, личные вещи ответчика, а также спальное место в квартире отсутствуют.Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 21 декабря 2016 г., не исполняет обязанности несения расходов по оплате квартирной платы за наем жилого помещения и эксплуатационных расходов.

В этой связи, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ; расторгнуть в отношении ФИО3 договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; снять ФИО3, с регистрационного учета по адресу жилого помещения: .

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по месту регистрации фактически не проживает, установить его место нахождения не представилось возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенного на основании статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что возражает против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленным ЖК РФ.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи, в том числе ответчик, являющийся сыном истицы.

С 08.02.2017 г. на регистрации по месту жительства по указанному адресу состоит ответчик, являющийся сыном ФИО2. С указанного времени ответчик фактически членом семьи собственника не является, совместное хозяйство стороны не ведут. С декабря 2016 г. ответчик в квартире фактически не проживает, коммунальных платежей не производит, в квартиру не вселялся и вещи свои не завозил.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями правоустанавливающих документов на квартиру, выпиской из домовой книги, актом о непроживании от 07.12.2021 года.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, бремя его содержания не несет, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением в судебное заседание ответчиком не представлено, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , что является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Расторгнуть в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Коростелева