дело № 2-351/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее по тексту – ОСФР по Республике Калмыкия, Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ответчик через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>2, <дата> года рождения, <...>, <дата> года рождения. Отделением <дата> было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 на всех детей в размере 14 390 руб. Далее Отделением вынесено решение об изменении назначения (предоставления) мер социальной поддержки на всех детей ответчика, так как в заявлении ею были предоставлены недостоверные сведения, а именно не указан факт прохождения супругом ответчика военной службы и получения выплат, связанных с военной службой. Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пособий и мер социальной поддержки от <дата> <номер> сумма переплаты за период с <дата> по <дата> составила на всех троих детей составила 474 870 руб. 00 коп. по 158 290 руб. на каждого ребенка. <дата> ответчику было направлено требование о возвращении излишне выплаченных сумм пособия, но в добровольном порядке погашение переплаты в размере 474 870 руб. ею не производится. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ и ст. 19 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», истец просит взыскать с ответчика ФИО1 переплату незаконно полученных ею мер социальной поддержки - ежемесячного пособия за период с <дата> по <дата> в размере 474 870 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель ОСФР по Республике Калмыкия по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и заявила об отсутствии ее вины в переплате пособий на детей.

В представленных письменных возражениях ответчик указала, что в <...> г. на портале Госуслуг заполнила заявление на получение меры социальной поддержки ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием <...> несовершеннолетних детей, в котором указала место работы своего супруга <...> - сотрудника МВД по Республики Калмыкия, как и в предыдущие разы, когда подавала заявление на выплаты детского пособия. Ранее, практически всегда, орган, рассматривающий заявление, запрашивал у нее дополнительные документы (справки 2НДФЛ и т.п.). Поскольку она не считала своего супруга военнослужащим, так как он был сотрудником органов внутренних дел, в поданном заявлении она не указывала, что он является военнослужащим, а указала, что он является сотрудником МВД по РК. Считает, что при рассмотрении ее заявления сотрудником отделения фонда пенсионного и социального страхования по PK была допущена халатность и невнимательность и не были запрошены дополнительные сведения для уточнения тех данных, которые она указала. Поскольку в соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определённой Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе проверять достоверность предоставленных заявителем документов, а также указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия сведений», орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных госорганов, органов местного самоуправления и т.д. Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид Федеральной госслужбы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства иностранного государства, в Вооруженных силах РФ и войсках Национальной гвардии РФ», к коим сотрудник МВД не относится, поскольку им присваиваются звания не воинские, а специальные, которые к воинским не приравниваются. На сотрудников МВД РФ также не распространяются Федеральный Закон от 27.05.1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих», поскольку у них есть свои законы (Федеральный закон от 30.121.2011 г. № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел».). Ввиду того, что сотрудники МВД не является военнослужащими, поскольку они проходят федеральную государственную службу и осуществляют правоохранительную деятельность в рамках системы внутренних дел и имеют различный правовой статус и сферу деятельности, а также учитывая, что орган, рассматривающий заявление, не сделал дополнительный запрос о предоставлении необходимых документов, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Реализуя предписания Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности, пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей.

Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

Абзацем вторым статьи 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее Федеральный закон "О государственной социальной помощи") предусмотрено, что государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (далее Федеральный закон "О государственной социальной помощи").

Статьей 3 Федерального закона "О государственной социальной помощи" определены цели оказания государственной социальной помощи, в их числе поддержание уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О государственной социальной помощи" оказание государственной социальной помощи осуществляется, в частности, в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат).

Из приведенных нормативных положений следует, что целями государственной социальной помощи, которая может осуществляться, в том числе, в виде денежных выплат, является поддержание уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, а также снижение уровня социального неравенства и повышение доходов населения.

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ).

Право одного из родителей, осуществляющего фактический уход за ребенком, на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрено статьями 3, 11 и 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

В силу ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Кроме того, органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией (часть 1 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ).

В целях повышения доходов семей, имеющих детей, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" установлено ежемесячное пособие нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

Указанным постановлением утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее также - Правила N 2330).

Согласно пункту 2 Правил N 2330 право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил № 2330 установлено, что право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 2330 заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания в том числе в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В пункте 26 Правил № 2330 указано, что в случае если заявление о назначении ежемесячного пособия подано с использованием единого портала или регионального портала государственных и муниципальных услуг, заявитель в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении ежемесячного пособия органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия (за исключением случая, предусмотренного пунктом 65 настоящих Правил), представляет документы (сведения) в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

Из пункта 28 Правил № 2330 следует, что заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 45 Правил в состав семьи, определяемый на дату подачи заявления о назначении ежемесячного пособия и учитываемый при определении права на получение ежемесячного пособия и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).

В соответствии с пп. "б" п. 41 Правил выявление факта представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие, является основанием для принятия органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, решения о прекращении выплаты пособия.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 года, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.

Из приведенных выше положений закона следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика ФИО1 при обращении за ежемесячным пособием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетних <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>2, <дата> года рождения<...>., <дата> г.р.

<дата> в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК поступило заявление ФИО1 об установлении ежемесячного пособия как одному из родителей указанных выше детей в возрасте до 17 лет. При этом ответчик в заявлении указала сведения о своем супруге <...> - его фамилию, имя, отчество, дату рождения, номера СНИЛСа и паспорта, но не указала его место работы и ИНН работодателя.

<дата> ОСФР по <адрес> принято решение <номер>.00155/2024-0024304 о назначении ФИО1 мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, в размере 14 390 руб. на каждого ребенка на период с <дата> по <дата> как одному из родителей ребенка в возрасте до 17 лет. Выплата пособия производилась через ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО1, указанный ею в заявлении.

Впоследствии истцом установлено, что супруг ФИО1 является военнослужащим, в связи с чем был выявлен факт представления ФИО1 неполных сведений, необходимых при назначении пособия, и <дата> ОСФР по <адрес> было принято решение <номер>.<...> об изменении назначения ответчику меры социальной поддержки ввиду переплаты по превышению среднедушевого дохода семьи в связи в не поступлением сведений о фактах места работы супруга в правоохранительных органах.

<дата> истцом составлены протокола <номер>, <...> о выявлении излишне выплаченных ФИО1 сумм ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ввиду предоставления ею недостоверных сведений в заявлении о назначении пособия (в графе «сведения о семье» не указан факт прохождения супругом военной службы и получения выплат, связанных с военной службой), размер которых составил за период с <дата> по <дата> год на <ФИО>1 - 158 290 руб., на <...>. – 158 290 руб., на <ФИО>2 – 158 290 руб., всего общая сумма переплат составила 474 870 руб.

Направленное <дата> в адрес ФИО1 требование о погашении переплаты в срок до <дата> не было исполнено ответчиком.

Таким образом, согласно представленным истцом документов, решение об изменении назначения меры социальной поддержки ввиду переплаты по превышению среднедушевого дохода семьи содержит сведения о не поступлении сведений о фактах места работы супруга в правоохранительных органах. В протоколах <номер>, <...> выявлении излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка указано о предоставлении недостоверных сведений в заявлении о назначении пособия (в графе «сведения о семье» не указан факт прохождения супругом военной службы и получения выплат, связанных с военной службой).

Истец указывает в исковом заявлении о том, что ответчиком в заявлении были предоставлены недостоверные сведения, а именно не указан факт прохождения ее супругом военной службы и получения им выплат, связанных с военной службой.

При этом понятия работы в правоохранительных органах и военной службы являются разными, поскольку сотрудник правоохранительных органов – это государственный служащий в силовом ведомстве, который обеспечивает законность, общественную безопасность, защиту гражданских прав и свобод и занимается борьбой с преступностью, коррупцией и другими противоправными действиями. Военнослужащим является человек, исполняющий должностные обязанности, связанные с прохождением военной службы, которая призвана решать задачи в сфере безопасности и обороны государства.

Разные толкования оснований излишне выплаченных сумм пособий в решении от <дата> и протоколах от <дата>, вынесенных истцом в рамках заявления ФИО1 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, в рассматриваемом случае свидетельствует о том, что органом, назначающим и выплачивающим государственные пособия, не была в полной мере проведена работа по проверке информации путем сравнения представленных сведений со сведениями, имеющимися в компетентных органах и организациях и представленными ими по соответствующим запросам.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик скрыла соответствующие сведения, при этом действовала виновно в целях получения пособия в большем размере, не имеется. Об этом свидетельствует тот факт, что при обращении за назначением пособия она указала данные о супруге (ФИО, СНИЛС, данные паспорта, дата рождения).

Отсутствие указания сведений о месте работы супруга ответчика в графе «место работы», по мнению суда, являлось недостатком оформленного заявления ФИО1

Однако такие действия ответчика не являются доказательством недобросовестности при подаче заявления о назначении пособия и получении в период с <дата> по <дата> сумм пособия, поскольку на ОСФР по Республике Калмыкия возложена обязанность по проведению проверки сообщенных по обращению ответчика сведений и являлось необходимым ввиду недостатков сведений, указанных в заявлении ФИО1 Только после проверки представленных сведений, путем направления соответствующих запросов в компетентные органы и получения ответов, истцом могло быть принято решение о назначении, либо отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей.

Поскольку ФИО1 не предоставляла заведомо недостоверные сведения, не совершала каких-либо действий по сокрытию обстоятельств, влияющих на выплату пособия, тогда как ОСФР по Республике Калмыкия не было лишено возможности проверки имеющих значение для выплаты пособия обстоятельств, с учетом предоставленных ему полномочий, суд приходит в выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, истцом не доказано, что ответчик была надлежаще уведомлена о том, что в случае предоставления ею неполных или недостоверных сведений для нее может наступить соответствующая ответственность. В этой связи суд учитывает, что в представленном в материалы дела истцом заявлении о назначении ежемесячного пособия, которое подавались через ЕПГУ, подобное уведомление отсутствует. При обращении с заявлением о назначении ежемесячного пособия ФИО1 не скрывала данные о супруге. Не указание в заявлении места его работы могло означать для ОСФР по Республике Калмыкия наличие недостатка при оформлении заявления и необходимости проведения проверки, истребования у заявителя дополнительных документов, чего истцом сделано не было.

Поскольку пособие в связи с рождением и воспитанием детей, о взыскании которого как неосновательного обогащения просит истец, предоставлялось ответчику в качестве средства к существованию, а, значит, в соответствии с приведенными выше положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ может быть взыскано только в случае установления счетной ошибки или недобросовестности с его стороны.

В данном случае счетная ошибка и недобросовестность ФИО1 как необходимое условие для взыскания выплаченного ей пособия не доказаны, поэтому суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки за период с <...> <...> по <...> в размере 474 870 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий подпись А.Ф. Барашов

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Барашов А.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года

Судья А.Ф. Барашов