УИД 77RS0026-02-2022-014201-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что истцом ФИО2 переданы в займы денежные средства в размере 2.100.000 рублей, что подтверждается распиской от 26 июля 2017 года под 16% годовых сроком возврата – не позднее 26 июля 2022 года. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1.866.000 рублей, проценты в размере 952.938 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, фактов заключения договора займа, получения денежных средств от истца, а также наличия задолженности не отрицал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2017 года ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 2.100.000 рублей и обязуется вернуть полученную сумму в срок до 26 июля 2022 года, с выплатой процентов в размере 16% годовых. Возврат суммы долга предусмотрен частями по 60.000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2017 года.
Договор ответчиком исполнен частично, остаток суммы долга составляет 1.866.000 рублей.
В связи с неисполнением договора займа, 16 августа 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа от 26 июля 2017 года, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- 1.866.000 рублей – сумма основного долга;
- 952.938 рублей – проценты за период с 01 июня 2019 года по 09 августа 2022 года;
Всего: 2.818.938 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.295 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (ИНН *) в счет задолженности по договору займа денежные средства в размере 2.818.938 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.295 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2023 года.