78RS0021-01-2022-001755-15
Дело № 2-172/2023 05 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
по встречному иску ФИО13 к ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску ФИО4 к ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обратилась с иском, в котором просит признать за ней право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, кадастровый №, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б, кадастровый №, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что является наследником по закону после смерти супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и не оформившего своих прав на спорное имущество, полученное им в порядке наследования (л.д. 9).
ФИО15 обратилась со встречным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО9, признать за ней право на 1/12 (1/24 и 1/24) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, кадастровый № (подвергшийся разрушению), право на 1/12 (1/24 и 1/24) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б, кадастровый № (подвергшийся разрушению), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что является наследником по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти ФИО7 состояло из 6/48 долей в праве собственности на жилые дома, ею, матерью ФИО9 и братом ФИО13 получены свидетельства о праве на наследство по закону, но объект как домовладение прекратил свое существование, образованы два жилых дома, в регистрации права собственности ей отказано, поскольку отсутствует обращение всех сособственников; после смерти ФИО9 она фактически приняла наследство, ответчик ФИО13 после смерти матери заявления о принятии наследства нотариусу не подавал, фактически наследство не принимал (л.д. 109).
ФИО16 обратился со встречным иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, кадастровый № (подвергшийся разрушению), право на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б, кадастровый № (подвергшийся разрушению), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/48 и 1/48 доли в праве собственности после смерти матери ФИО9, указав, что объект как домовладение прекратил свое существование, образованы два жилых дома, в регистрации права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7 ему отказано, поскольку отсутствует обращение всех сособственников; после смерти матери ФИО9 он фактически принял наследство, из материалов дела № он узнал, что объекты недвижимости, документы на которые в семье были утрачены, не разрушены и могут быть восстановлены, он посетил объекты, принял меры к их сохранности, заключил договор на уборку территории (л.д.93, 138).
ФИО17 обратилась со встречным иском, в котором просит признать за ней право 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, кадастровый №, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б, кадастровый №, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что является наследником по закону после смерти супруга ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и не оформившего своих прав на спорное имущество, полученное им в порядке наследования (л.д. 148).
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО14 - ФИО22 иск поддержала, против удовлетворения встречных исков не возражала.
Представитель истца по встречному иску ФИО15 – адвокат Фирсов А.В. встречный иск ФИО15 поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований ФИО16 в части признания права собственности на доли жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО23, не возражал против удовлетворения иска ФИО16 в части требований о признании права собственности на доли приобретенные в порядке наследования после смерти ФИО25, не возражал против удовлетворения встречных исков ФИО14, ФИО17
Представитель ответчика ФИО16 – ФИО26, ответчик ФИО27 встречный иск ФИО16 поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО23 на 1/48 и 1/48 доли в праве собственности на жилой дом, не возражали против удовлетворения иска ФИО15 в остальной части, не возражали против удовлетворения встречных исков ФИО14, ФИО17
Истец ФИО14, ответчики (истцы по встречным искам) ФИО15, ФИО16, ФИО17, ответчик ФИО28, 3-е лицо ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелй, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимость ? доля в праве собственности на жилой дом лит. А, кадастровый №, на жилой дом лит. Б, кадастровый №, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит ФИО27 (л.д.42-47).
Решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13, администрации <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО12 о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости, имеющему преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу жилому дому лит. А (подвергся разрушению) присвоен кадастровый №, жилому дому лит. Б, присвоен кадастровый №. Согласно справке ПИБ Северо-Западное филиала СПб ГУП «ГУИОН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> было учтено на праве общей долевой собственности за ФИО6 (1/2 доли), ГУЖА (1/8 доли), ФИО7 (6/48 долей), ФИО8 (1/12+8/48 долей). Согласно техническим паспортам жилые дома лит.А и лит.Б по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> утратили назначение. Собственниками долей принадлежащих ФИО25, умершему 02.08.2011, являются ФИО15 (2/48+2/48), ФИО16 (2/48).
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не заводилось, о фактическом принятии наследства заявила ФИО2
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долей принадлежащих ФИО8 являлись ФИО10 и ФИО11 (л.д. 12-17).
Наследником по закону после смерти ФИО11 является его супруга ФИО1 (л.д.24,39).
После смерти ФИО10 наследственное дело не заводилось. Вместе с тем на дату смерти с ним по месту жительства была зарегистрирована супруга ФИО4, которая фактически приняла наследство, что не оспаривалось сторонами и подтверждено заявлением 3-го лица ФИО24 (л.д. 61, 82, 85, 90).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
На дату смерти ФИО23 с нею по месту жительства была зарегистрирована и проживала дочь ФИО15 (л.д.120), которая фактически приняла наследство, что подтверждается представленными документами – сберегательной книжкой ФИО23, после смерти которой денежными средствами распорядилась ФИО15 удостоверениями, памятными знаками, оставшимися у ФИО15 (л.д. 187-203), показаниями свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО19
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО18, ФИО19 у суда не имеется, поскольку они являются лицами незаинтересованными в исходе дела, их показания последовательны и не содержат противоречий, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде. Суд учитывает, что свидетель ФИО20 является супругом ФИО2, вместе с тем его показания согласуются с показаниями других свидетелей, незаинтересованных в исходе дела и представленными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
ФИО16 в ходе рассмотрения дела №2-38/2021 о принятии им наследства после смерти матери ФИО21 не заявил, доказательств совершения им действий, направленных на фактическое принятие наследства не представил.
Напротив, в первоначально поданном встречном иске ФИО16 указал, что узнал о спорных объектах недвижимости из дела №2-38/2021, и до вынесения решения посетил место нахождения этих объектов, заключил договор на уборку прилегающей к домам территории, в подтверждение чего представил договор аренды спецтехники с экипажем от 03.11.2020, который правового значения не имеет, учитывая, что заключен по истечении срока принятия наследства (л.д.103-109). В последнем судебном заседании представителем ФИО16 представлен договор аренды спецтехники с экипажем от 04.02.2020. Вместе с тем данный договор датирован до принятия к производству суда искового заявления ФИО30, то есть до 14.05.2020. Таким образом, заключение ФИО16 данного договора 04.02.2020 опровергается его же объяснениями (л.д. 98, 179-182).
Кроме того, предмет договоров - уборка снега на земельном участке, не свидетельствует о принятии мер по сохранению разрушенных домов, при том, что ФИО16 являясь участником общей долевой собственности (1/24 доли в праве собственности после смерти отца ФИО25), обязан принимать меры по содержанию имущества.
Не содержит сведений имеющих правовое значение и домовая книга, предоставленная на обозрение в судебном заседании. Наличие домовой книги не подтверждает и не опровергает значимых для дела обстоятельств.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования ФИО16 о признании права собственности на 1/48 долю в порядке наследования после смерти матери ФИО23 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В государственной регистрации долей в праве собственности, полученных в порядке наследования ФИО15 Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу отказано, в связи с отсутствием соглашения между сособственниками о прекращении права общей долевой собственности на домовладение лит.А и лит.Б и установлении режима общей долевой собственности на жилые дома. По этим же основаниям приостановлена государственная регистрация права ФИО16 (л.д.142, 183).
Учитывая, что между сособственниками домовладения состоящего из жилых домов лит. А и лит. Б соглашение об определении долей в каждом из домов заключено не было, доли в праве собственности на каждый из жилых домов будут соответствовать размеру долей в праве собственности на домовладение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО12 (паспорт №), ФИО3, (паспорт №), ФИО13, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.
Встречные иски ФИО2, ФИО4 удовлетворить.
Встречный иск ФИО13 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО9, 01.11.1941г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, пол женский, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-<адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-049, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А кадастровый № (подвергшийся разрушению),
на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилой дом лит. Б, кадастровый № (подвергшийся разрушению),
по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки России, пол женский, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>
на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А кадастровый № (подвергшийся разрушению),
на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилой дом лит. Б, кадастровый № (подвергшийся разрушению),
по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Карельской АССР, гражданки России, пол женский, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>
на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А кадастровый № (подвергшийся разрушению),
на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилой дом лит. Б, кадастровый № (подвергшийся разрушению),
по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, пол мужской, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-<адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-047, зарегистрированного по адресу: <адрес>
на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А кадастровый № (подвергшийся разрушению),
на 1/24 долю в праве общей долевой собственности жилой дом лит. Б, кадастровый № (подвергшийся разрушению),
по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В остальной части встречного иска ФИО13 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 08 сентября 2023г.